Информацията за износа и трансфера на продукти свързани с изделия за кибернаблюдение от България е от обществена значимост и поради надделяващия обществен интерес не може да бъде ограничаван достъпа до нея. 16.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Мария Черешева (гр. София) срещу отказ на Министерство на икономиката и индустрията.
Предоставянето на информация под формата на справка е допустимо, тъй като извличането или обобщаването на данни от съществуваща документация не изисква създаването на качествено нов (по съдържание) документ като носител на информация, а се свързва с количествено окрупняване на съществуващи данни. 15.04.2026 г.
Със заявление за достъп до обществена информация Венелина Попова („За истината“) е поискала достъп до обществена информация от Община Стара Загора.
Агенцията по вписванията дължи произнасяне по заявления, с което се търси информация, свързана със собствеността на руски граждани в страната и участието на руски граждани в български юридически лица. 15.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град (АССГ) по дело на Доротея Дачкова ("Сега") срещу мълчалив отказ на Агенцията по вписванията.
Указателно писмо на Агенцията за социално подпомагане до нейните териториални структури представлява обществена информация, която не попада в обхвата на ограниченията и следва да бъде предоставена при поискване. 15.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Даниела Михайлова, сдружение „Инициатива за равни възможности“, срещу отказ на директора на Агенцията за социално подпомагане.
Ограничението за предоставяне на информация, когато е била предоставена в рамките на предходните шест месеца, е приложимо само ако е било удовлетворено предходното искане. 15.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Марта Георгиева (Столичен общински съвет) срещу отказ на Българската агенция по безопасност на храните.
Мотивите на административния акт представляват единство от фактическите и правни основания, чието наличие позволява на адресата на акта да разбере волята на административния орган и да защити ефективно правата и интересите си. Посочването на правните, наред с фактическите основания за издаване на акта има съществено значение и при осъществявания съдебен контрол за законосъобразност, а липсата им препятства този контрол и представлява самостоятелно основание за отмяна на административния акт. 15.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Шумен по второ дело на Хрисимира Милкова (shumenonline.bg) срещу отказ на управителя на „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД.
Обстоятелството, че дейността на администрацията е финансирана с публични средства, само по себе си е основание достъпът до информация за тази дейност да е максимално осигурен. 15.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Атанас Чобанов (гл. редактор и журналист в „BIRD“) срещу отказ на Министерство на вътрешните работи.
Липсата на подробни мотиви, както и липсата на изрично формиран отказ, относно поискана със заявление за достъп информация, се явява съществен порок на отговора на администрацията. 15.04.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Закари Скот Кембъл (САЩ) срещу отказ на Министерство на икономиката и индустрията.
Когато информацията касае дейността на задължен по ЗДОИ субект, то същата несъмнено е обществена такава. 10.03.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Шумен по дело на Хрисимира Милкова (shumenonline.bg) срещу отказ на управителя на „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД (ВиК Шумен).
Инвестиционните проекти, доколкото са неразделна част от издадено разрешение за строеж и представляват неговата графична и текстова част, също са индивидуален административен акт и следователно съдържащата се в тях информация е официална и не подлежи на ограничаване. 10.03.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град (АССГ) по дело на Александра Александрова (Панчарево) срещу отказ на кмета на район „Панчарево“.
Върховната касационна прокуратура следва да предостави информация за дейността на прокурор Борислав Сарафов за целия период на кариерата му като магистрат. 09.03.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Николай Неделчев срещу отказ на заместник-главния прокурор при върховна касационна прокуратура.
Наличието на друг ред за достъп до информация, по реда на специален закон, не винаги означава, че Законът за достъп до обществена информация е неприложим. 10.02.2026 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на сдружение „Национален синдикат на пожарникарите и спасителите „Огнеборец“ срещу отказ на Министерство на вътрешните работи.