Административните органи са длъжни да се съобразяват с предпочитаната от заявителя форма на достъп до информация. 10.12.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Перник по дело на Елица Симеонова („Свободна Европа“) срещу отказ на директора на Регионалната инспекция по околната среда и води - Бургас (РИОСВ - Бургас).
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация, свързана с договора по обществена поръчка за реконструкцията на улични водопроводи в централната част на град Севлиево. 10.12.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Габрово по дело на Емилия Димитрова („За истината“) срещу отказ на секретаря на Община Севлиево.
Заявителите не са длъжни да доказват правен интерес като условие за допустимост на искането за предоставяне на достъп до обществена информация. 10.12.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Велико Търново по дело на Весела Николаева (гр. Велико Търново) срещу отказ на кмета на Община Свищов.
Заявление за достъп до информация може за бъде оставено без разглеждане само в случаите, когато заявителят не уточни предмета на исканата обществена информация до 30 дни от получаване на уведомлението за конкретизиране на искането. 10.12.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Николай Неделчев (гр. София) срещу АЕЦ „Козлодуй“.
Констатации в доклади от проверки, макар и свързани с оперативна подготовка на евентуални актове на административните органи, имат самостоятелно значение, защото отразяват съществуващото положение на място към момента на извършване на проверката, не зависят от становищата, мненията и препоръките на други лица при издаването на евентуални крайни актове и не могат да бъдат изменяни с последващи актове. 10.12.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Атанас Чобанов (BIRD) срещу отказ на Министерство на финансите.
Съдът за втори път отмени отказ на Министерство на финансите да предостави информация, свързана с арбитражното решение и споразумението по дело между Султаната на Оман и Република България. 07.11.2024 г.
Информацията бе поискана от Димитър Стоянов (BIRD) още през лятото на 2023 г.
Констатациите в доклади от проверки на държавни органи не попадат в обхвата на ограничението на правото на достъп до информация по чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ относно подготвителните документи, които нямат самостоятелно значение. 07.11.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Марта Георгиева (Столичен общински съвет) срещу отказ на директора на Областна дирекция по безопасност на храните – София град да предостави копие от окончателен доклад по случай, свързан с убийството на куче от друго куче в приюта за безстопанствени кучета в с. Горни Богров.
Съдът за втори път отмени отказ на Националната агенция по приходите (НАП) да предостави информация за контролните производства срещу четири лица, свързани с казуса „Барселона-гейт“. 14.10.2024 г.
Информацията бе поискана от Атанас Чобанов (BIRD) още през лятото на 2023 г.
Законодателят не изключва подателите на сигнали от кръга на лицата, които могат да получат обществена информация по реда на ЗДОИ. 14.10.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Разград по дело на Радмила Ковачева (Исперих) срещу отказ на Областна дирекция по безопасност на храните София-град.
Юридическите лица, който получават финансиране от бюджета, представляват задължени субекти по ЗДОИ и не е необходимо съгласието им за разкриване на информация, която се отнася до тях. 19.08.2024 г.
До този извод стигна състав на АССГ по дело на Димитър Георгиев (София) с/у отказ на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ).
Докладите и протоколите от проверки, извършвани от държавни органи, не попадат в обхвата на ограничението на правото на достъп до информация, свързано с подготвителни документи, които нямат самостоятелно значение. 08.08.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град (АССГ) по дело на Марина Радкова (София) срещу отказ на Областна дирекция по безопасност на храните – Плевен (ОДБХ - Плевен).
Мълчаливият отказ по заявление за достъп до обществена информация е незаконосъобразен. Единствената призната от закона възможност за процедиране е задълженият субект да постанови изричен акт - решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на достъп до исканата информация. 05.08.2024 г.
До този извод стигна състав на АССГ по дело на Мирела Веселинова (в. „Капитал“) срещу мълчалив отказ на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ).
Постановяването на мълчалив отказ при изрично задължаване от съда за ново мотивирано произнасяне по заявление за достъп до информация представлява акт, извършен в противоречие с влязло в сила решение на съда. 15.07.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Пазарджик по второ дело на Синдиката на служителите на затворите в България срещу отказ на директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
Достъпът до информация, свързана с околната среда може да бъде ограничаван само на основанията, предвидени в Закона за опазване на околната среда. 12.07.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на сдружение „За Земята – достъп до правосъдие“ срещу отказ на Изпълнителната агенция по околна среда.
Постановлението за прекратяване на досъдебно производство не попада в обхвата на следствената и подлежи на предоставяне по реда на Закона за достъп до обществена информация. Нещо повече, налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на достъп до подобна информация. 08.07.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Николай Неделчев от София срещу отказ на Окръжна прокуратура - Бургас.
Въвеждането на заявителя в заблуждение, че исканата информация е публикувана на страницата на институцията представлява незаконосъобразен отказ. 27.06.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Георги Марчев от София срещу отказ на Централната избирателна комисия.
Винаги е налице надделяващ обществен интерес за предоставяне на достъп до информация, която е свързана с изпълнението на дейности, финансирани със средства от държавния, общинския бюджет и международни програми или проекти 25.06.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Мариела Петрова срещу отказ на кмета на Лесичово да предостави информация за договорите за външни услуги, свързани с овладяването на популацията на безстопанствените животни, сключени от Община Лесичово.
АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД е задължен субект по ЗДОИ и дължи произнасяне по заявление, с което се търси информация за нанесена щета на бюджета в размер на 150 млн. лв. от действия и бездействия на ръководството на ядрената централа 20.06.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Николай Неделчев (София) срещу отказ на изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД.
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация за членовете на Одитния комитет на АЕЦ „Козлодуй“ и техните средни възнаграждения за последните 10 години 11.06.2024 г.
До този извод стигна АССГ по второ дело на Николай Марченко („Биволь“) срещу отказ на директора на АЕЦ „Козлодуй“.
Когато е налице надделяващ обществен интерес, наличието на двете кумулативни предпоставки - засягане на интересите на третото лице и липсата на негово съгласие, губят своето прекратяващо правото на достъп до обществена информация действие и за органа е налице задължение да предостави същата 11.06.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Пловдив по дело на Славчо Георгиев (Пловдив) срещу отказ на директора на Агенцията за хората с увреждания да предостави копия от постъпилите през 2021 и 2022 година проектни предложения по Програмата за започване и развитие на самостоятелна стопанска дейност от хора с увреждания.
Агенцията за държавна финансова инспекция предостави копие на доклада от проверката на реконструкцията на Ибрахим паша джамия в Разград 28.05.2024 г.
Припомняме, че миналата година с подкрепата на ПДИ бе водено дело на Георги Милков – председател на сдружение „Център за съзидателно правосъдие“ срещу отказ на Областна администрация – Разград да предостави копие от същия доклад. Отказът на Областната администрация бе с мотив, че информацията засяга трети лица, които са изразили изрично несъгласие за предоставянето й.
Не може да се отказва достъп до обществена информация на основания за отказ, различни от тези по Закона за достъп до обществена информация 14.05.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Търговище по дело на гражданско обединение „Вода за Омуртаг“ срещу отказ на Омбудсмана на РБ да предостави копие от писмо на зам.-кмета на Община Омуртаг до омбудсмана, свързано с проблемите по водоснабдяването в град Омуртаг.
Информацията за получените възнаграждения от бившия директор на ОП „Екоравновесие“ не представлява защитени лични данни, а информация за разходване на средства от общинския бюджет, която подлежи на предоставяне при условията на надделяващ обществен интерес 09.04.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град (АССГ) по дело на Веселин Ганев (София) срещу отказ на заместник-кмета на Столична община (СО) по Направление „Зелена система, екология и земеползване“.
Ограничението на достъпа до информация, свързано със следствената тайна, е неприложимо, когато разследването е приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство 05.03.2024 г.
До този извод стигна състав на АССГ по дело на Николай Неделчев (София) срещу отказ на „Българска банка за развитие“ ЕАД (ББР).
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация за договорите за външни правни услуги, сключени от Столична община и районните администрации през последните 5 години 05.03.2024 г.
До този извод стигна състав на АССГ по дело на Анина Сантова (в. „Капитал“) срещу отказ на зам.-кмета на Столична община (СО).
Софийска районна прокуратура дължи предоставяне на информация за това кой е наблюдаващия прокурор по спряното дело срещу лидера на партия „Възраждане“ и за това има ли други образувани производства срещу депутати 05.03.2024 г.
До този извод стигна Административен съд София-град (АССГ) по дело на Николай Неделчев (София) срещу отказ на ръководителя на Софийска районна прокуратура (СРП).
Информацията относно установени нарушения и наложени наказания по проведени процедури за възлагане на обществени поръчки представлява обществена информация, която подлежи на предоставяне по реда на Закона за достъп до обществена информация 05.02.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Пазарджик по дело на Синдиката на служителите на затворите в България срещу отказ на директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН).
Достъп до информация за околната среда може да бъде отказан само на основанията, посочени в Закона за опазване на околната среда, който в това отношение е специален спрямо ЗДОИ 05.02.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд - Разград по дело на сдружение „Център за съзидателно правосъдие“ – Разград срещу отказ на директора на Регионална инспекция по околна среда и води - Русе (РИОСВ - Русе).
При депозирано заявление, което отговаря на изискванията на Закона за достъп до обществена информация, органът е длъжен да се произнесе с мотивирано решение, както когато удовлетворява искането, така и когато отказва да предостави информация 05.02.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град (АССГ) по дело на Анина Сантова (в. „Капитал“) срещу мълчалив отказ на изпълнителния директор на „Софекострой“ ЕАД.
Когато искана обществена информация се отнася до трето лице, задълженият субект не може само на това основание да откаже достъп, а следва да проведе процедура за търсене на съгласие от третото лице 05.02.2024 г.
До този извод стигна състав на АССГ по дело на Николай Марченко („Биволь“) срещу отказ на изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй“.
Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави не съдържа забрана за предоставя на достъп до копия от арбитражния решения на Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове към Световната банка. 20.01.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Димитър Стоянов (сайт „Бърд“) срещу отказ на Министерство на финансите.
Информацията за сключените договори за дарения от Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина „Н. И. Пирогов“ ЕАД в периода 2021 – 2023 г. е обществена и не просто подлежи на предоставяне по реда на ЗДОИ, но е налице надделяващ обществен интерес за осигуряване на достъп до нея 05.01.2024 г.
До този извод стигна състав на Административен съд София-град по дело на Десислава Николова (в. „Капитал“) срещу отказ на директора на Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина „Н. И. Пирогов“ ЕАД.