08 юни 2015 г.

Това реши състав на Административен съд – Смолян по дело на журналистката от местния вестник "Отзвук" Анита Чолакова.


Подаденото от нея заявление до РЗОК - Смолян беше препратено по компетентност на НЗОК, а от касата поискаха съгласието на третите лица по случая - лечебните заведения, получили средства за предходната година.

 

Впоследствие с решение № РД-19-1/06.01.2015 на подуправителя на НЗОК беше предоставен достъп до част от информацията – само за две от шест лечебни заведения, действащи на територията на областта, тъй като единствено те били дали съгласие за предоставяне на исканата информация – „МБАЛ ДЕВИН“ ЕАД – Девин и МБАЛ „Проф.Д-р К.Чилов“ ЕООД – Мадан. Журналистката бе уведомена, че в останалите случаи третите лица са отказали информацията (не е  получено съгласието им). Поради това достъпът до нея бе отказан на основание търговска тайна.

 

Така постановеното от НЗОК решение беше обжалвано с помощта на ПДИ пред Административен съд – Смолян.

 

С решение № 48 от 30.04.2015 АС-Смолян отмени отказа на НЗОК като незаконосъобразен, приемайки, че същият е издаден в нарушение на материалния закон - разпоредбата на чл.31, ал.5 от ЗДОИ, съгласно която не е необходимо съгласието на третото лице в случаите, когато то е задължен субект и отнасящата се до него информация е обществена, както и когато е налице надделяващ обществен интерес от разкриването й. Според съдебния състав в случая е налице надделяващ обществен интерес по смисъла на § 1, т. 6 от допълнителните разпоредби на ЗДОИ, доколкото с исканата информация се цели повишаване на прозрачността и отчетността при изразходването на публични средства на задължения субект по смисъла на чл. 3 от ЗДОИ, какъвто безспорно е управителят/подуправителят на НЗОК. В решението се посочва още, че в случая информацията, която се иска не е свързана с търговска тайна или с дейността на третите лица. Съдът връща преписката на административния орган за произнасяне за предоставяне на исканата със заявлението информация. Решението подлежи на обжалване.

Подкрепи ни, за да продължим!

30 години защитаваме правото на гражданите да знаят. Необходимостта от независима защита на правото на информация обаче не е намаляла. Тъкмо обратното - атаките срещу демокрацията се усилват.