07 април 2019 г.

АССГ отхвърли искане на юрисконсулт от община Варна за налагане на по-тежка санкция на Сдружение за оптимизиране на правосъдието (СОПА) за нарушение на личните данни на юрисконсулта чрез публикуване на сайта на сдружението на пълномощно, с което секретарят на общината я упълномощава да се явява по дела, в което пълномощно е видно ЕГН-то й.

 

С Решение на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) от 02.10.2018 жалбата е намерена за основателна по отношение на СОПА и на сдружението са дадени указания да заличи от интернет страницата си личните данни на жалбоподателката. Решението на КЗЛД е обжалвано от юрисконсулта на община Варна пред АССГ, като в жалбата е отправено искане за налагане на по-тежка санкция на СОПА.

 

Правният екип на ПДИ поема защитата на СОПА по делото.

 

В резултат, с Решение № 1272 от 27.02.2019 на АССГ жалбата срещу решението на КЗЛД е отхвърлена. Съдът приема, че действително с публикуването на пълномощното, с което секретарят на община Варна упълномощава конкретен служител да осъществява процесуално представителство пред съда, СОПА са извършили незаконосъобразно обработване на защитени лични данни. Спорният по делото въпрос е за приложената от КЗЛД санкционна мярка, а именно отправеното официално предупреждение към СОПА да заличи в 3-дневен срок от интернет страницата си информацията, свързана с личните данни на юрисконсулта. Съдът отбелязва, че КЗЛД разполага с оперативна самостоятелност като в съответствие с предоставените й функции преценява кое от корективните си правомощия по Регламента за защита на личните данни да упражни. Административното наказание „глоба“ или „имуществена санкция“, предвидено в регламента, има санкционен характер и се прилага в допълнение към другите мерки по Регламента или вместо тях. В конкретния случай съдът намира, че с приложената коригираща мярка – заличаване на информацията, свързана с личните данни на жалбоподателката, от интернет страницата на сдружението, ще бъде постигната преследваната цел – възстановяване спазването на нормативно установените правила във връзка с обработването на лични данни.
Решението подлежи на обжалване.

Подкрепи ни, за да продължим!

30 години защитаваме правото на гражданите да знаят. Необходимостта от независима защита на правото на информация обаче не е намаляла. Тъкмо обратното - атаките срещу демокрацията се усилват.