Подготвителни документи, които не са свързани с приемането на окончателен акт, придобиват самостоятелно значение, тъй като единствено въз основа на тях заявителят може да си състави мнение 07.12.2020 г.
До този извод стигна състав на АСГГ по дело на Фондация „Последната клетка“ срещу отказ на Министерство на земеделието, храните и горите (МЗХГ).
На 3 февруари 2020 Снежанка Бонева – управител на Фондация „Последната клетка“, подава заявление до Министерство на околната среда и водите (МОСВ), с което иска информация коя наредба регламентира условията и минималните изисквания за отглеждане и участие на животни в циркове, вариетета и други увеселителни заведения и необходимите професионални умения на лицата, които се грижат за животните, съгласно чл. 26 от Закона за защита на животните (ЗЗЖ). С отговора по заявлението от МОСВ уведомяват Бонева, че към момента със Заповед № РД 09-1012 от 13.11.2018 на министъра на земеделието, храните и горите е сформирана работна група, която да изготви проект на наредба.
Публикуването на информация не освобождава органа от задължението да я предостави при поискване, нито Законът за обществените поръчки (ЗОП) съдържа специален ред за достъп до информация, който изключва приложението на ЗДОИ. 07.12.2020 г.
Публикуването на информация не освобождава органа от задължението да я предостави при поискване, нито Законът за обществените поръчки (ЗОП) съдържа специален ред за достъп до информация, който изключва приложението на ЗДОИ. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Мила Чернева (в. „Капитал“) срещу отказ на директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ (ПНД) в Министерство на вътрешните работи (МВР) да предостави четливо копие от договора, сключен на 21 септември 2018, между МВР и фирма „Веридос ГмбХ“ за изготвяне на паспорти и лични карти на българските граждани.
Основателен ли е отказът на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да предостави копие от бизнес-плана на “ТЕЦ Варна” ЕАД и пристанище “ТЕЦ Езерово”? 07.11.2020 г.
Основателен ли е отказът на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да предостави копие от бизнес-плана на “ТЕЦ Варна” ЕАД и пристанище “ТЕЦ Езерово”? Този въпрос ще бъде поставен по дело на Политическа партия „Движение Да България“ срещу отказ на КЕВР. Информацията е поискана със заявление от 29 септември 2020.
Тайна ли е какъв точно е предметът на арбитражното дело, заведено от ЧЕЗ срещу България за продажбата на ТЕЦ-Варна пред Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове във Вашингтон, САЩ? 07.11.2020 г.
Тайна ли е какъв точно е предметът на арбитражното дело, заведено от ЧЕЗ срещу България за продажбата на ТЕЦ-Варна пред Международния център за разрешаване на инвестиционни спорове във Вашингтон, САЩ? Този въпрос ще бъде поставен по дело на Политическа партия „Движение Да България“ срещу отказ на Министерство на финансите (МФ). Информацията е поискана със заявление от 29 октомври 2020
Информацията за изпълнители и подизпълнители по договори за обществени поръчки се отразява в отчетите за дейността на съответния държавен орган, поради което последният няма как да твърди, че същата не е налична, когато му бъде поискана по реда на ЗДОИ. 07.11.2020 г.
Информацията за изпълнители и подизпълнители по договори за обществени поръчки се отразява в отчетите за дейността на съответния държавен орган, поради което последният няма как да твърди, че същата не е налична, когато му бъде поискана по реда на ЗДОИ. До този извод стигна състав на АССГ по второ дело[1] на Марио Миладинов (София) срещу отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация“ (БСА) да предостави информация за подизпълнителите по договорите, сключени по Проект „Повишаване ефективността и ефикасността на услугите, предоставяни на българските предприятия в областта на акредитацията“, финансиран по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020.
Отказите на администрацията за предоставяне на информация с мотив, че не е налице съгласие от трето засегнато лице, са незаконосъобразни винаги, когато самото трето лице е задължен субект по ЗДОИ. 07.10.2020 г.
Отказите на администрацията за предоставяне на информация с мотив, че не е налице съгласие от трето засегнато лице, са незаконосъобразни винаги, когато самото трето лице е задължен субект по ЗДОИ. До този извод стигна състав на Административен съд – Варна по дело на Спас Спасов (в. „Капитал“) срещу отказ на генералния директор на Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура“ (ДППИ) да предостави информация за удълбочаването на Канал 1 и Канал 2 на Пристанище Варна.
Самото обстоятелство, че исканата информация е свързана и/или е по повод усвояването на средства по европейски фондове предопределя прозрачност и достъпност на същата, каквато е и основната цел на ЗДОИ. 07.10.2020 г.
Самото обстоятелство, че исканата информация е свързана и/или е по повод усвояването на средства по европейски фондове предопределя прозрачност и достъпност на същата, каквато е и основната цел на ЗДОИ. Налице е надделяващ обществен интерес, изключващ отказа от достъп до подобна информация. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Марио Миладинов (София) срещу отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация“ (БСА) да предостави информация за договорите, сключени по Проект „Повишаване ефективността и ефикасността на услугите, предоставяни на българските предприятия в областта на акредитацията“, финансиран по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“2014-2020.
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация за бенефициери, получили неправомерно държавна помощ при извършени сделки за замени на горски територии. 07.10.2020 г.
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация за бенефициери, получили неправомерно държавна помощ при извършени сделки за замени на горски територии. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Таня Петрова (в. „Сега“) срещу отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ).
Предисторията на казуса е свързана с обстоятелството, че на 20 ноември 2019 Министерство на земеделието, храните и горите (МЗХГ) разпространило списък със 103 бенефициери, получили неправомерно държавна помощ при извършени сделки за замени на горски територии. Според публикуваната информация министерството е извършило проверки на общо 132 такива сделки, сключвани в периода от 2007 до 2009.
Наличието на надделяващ обществен интерес изключва възможността да бъде постановен отказ за предоставяне на информация по съображения, че достъпът засяга интересите на трето лице и то изрично е отказало предоставяне на исканата обществена информация. 07.10.2020 г.
Наличието на надделяващ обществен интерес изключва възможността да бъде постановен отказ за предоставяне на информация по съображения, че достъпът засяга интересите на трето лице и то изрично е отказало предоставяне на исканата обществена информация. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Иван Петров (София) срещу отказ на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) да предостави информация за хонорарите на адвокатите, които са представлявали комисията по дело пред Върховния административен съд (ВАС), в което е бил атакуван Правилникът за устройство и дейността на КЗД.
Отговорите на администрацията, които въвеждат заявителя в заблуждение, че исканата информация е публикувана, представляват незаконосъобразни откази. 07.10.2020 г.
Отговорите на администрацията, които въвеждат заявителя в заблуждение, че исканата информация е публикувана, представляват незаконосъобразни откази. До този извод стигна състав на Административен съд София-град (АССГ) по дело на Мила Чернева (в. „Капитал“) срещу отказ на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) да предостави информация за договорите за доставка на храни за затворите.
Обществената информация се съдържа предимно в актовете на държавните органи и органите на местно самоуправление. 05.08.2020 г.
Обществената информация се съдържа предимно в актовете на държавните органи и органите на местно самоуправление. Когато със заявление за достъп до информация се искат копия от документи, е видно, че се търсят данните и фактите, които се съдържат в документа. С този мотив Административен съд – Пазарджик отмени отказ на кмета на Пазарджик да разгледа заявление за достъп до информация. През декември 2019 Илиян Янков от Пазарджик (председател на Тенис клуб „Тенис Академия Илиян Янков“) подава заявление до кмета на Пазарджик, с което иска информация, свързана с отдаването на общински терен на концесия за тенис кортове.
Основателен ли е отказът на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) да предостави информация за хонорарите на адвокатите, които са представлявали комисията по дело пред ВАС, в което е бил атакуван Правилникът за устройство и дейността на КЗД. 05.08.2020 г.
Основателен ли е отказът на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) да предостави информация за хонорарите на адвокатите, които са представлявали комисията по дело пред ВАС, в което е бил атакуван Правилникът за устройство и дейността на КЗД.
Този въпрос ще бъде поставен по дело на Иван Петров (София) срещу отказ на директора на Дирекция „Административно-правно обслужване“ в КЗД.
След като ЗДОИ изисква изрично произнасяне на задължения субект при получено заявление за достъп до информация, то неговото мълчание винаги се явява незаконосъобразен отказ. 07.07.2020 г.
След като ЗДОИ изисква изрично произнасяне на задължения субект при получено заявление за достъп до информация, то неговото мълчание винаги се явява незаконосъобразен отказ. До този извод стигна АССГ по дело на Мила Чернева (в. „Капитал“) срещу мълчалив отказ на изпълнителния директор на Държавната консолидационна компания (ДКК).
Информацията за дейността на приютите за безстопанствени кучета в столичните квартали „Горни Богров“, „Слатина“ и „Сеславци“ по време на първия месец от извънредното положение е обществена и подлежи на предоставяне по реда на ЗДОИ. 07.07.2020 г.
Информацията за дейността на приютите за безстопанствени кучета в столичните квартали „Горни Богров“, „Слатина“ и „Сеславци“ по време на първия месец от извънредното положение е обществена и подлежи на предоставяне по реда на ЗДОИ. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Марта Георгиева (общински съветник от Столичен общински съвет) срещу частичен отказ на зам.-кмета на Столична община (СО), отговарящ за Направление „Зелена система, екология и земеползване“.
Мълчанието по получено редовно заявление за достъп до информация винаги е недопустимо. 07.07.2020 г.
Мълчанието по получено редовно заявление за достъп до информация винаги е недопустимо. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Доротея Дачкова (в. „Сега“) срещу мълчалив отказ на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ).
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация за проверката, извършена от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) по т.нар. казус „ЦУМ-гейт“. 07.07.2020 г.
Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на информация за проверката, извършена от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) по т.нар. казус „ЦУМ-гейт“. До този извод стигна състав на АССГ по дело на Николай Неделчев (София) срещу отказ на главния инспектор при ИВСС. Информацията е поискана със заявление от септември 2019 и конкретно касае акта на ИВСС, с който е приключила проверката по казуса „ЦУМ-гейт“ и стенографския протокол от заседанието на ИВСС, на което конкретният казус е бил дискутиран и обсъждан.
Основателно ли отказва ДП „Пристанищна инфраструктура“ да разкрие данни по договор с руско дружество за канали 1 и 2 на Пристанище Варна? 22.06.2020 г.
Този въпрос ще бъде поставен по дело на Спас Спасов (в. „Капитал“) срещу отказ на генералния директор на ДП „Пристанищна инфраструктура“. Информацията е поискана със заявление от 7 май 2020 г. и конкретно касае сключеното споразумение между ДП „Пристанищна инфраструктура“ и „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД („ТСВ“ ЕАД) за удълбочаване на Канал 1 и Канал 2 на Пристанище Варна. Заявителят иска информация и кои са компаниите, с които „ТСВ“ ЕАД е сключило договор за изпълнение на проекта, както и каква е цената, на която според сключените договори ще бъде извършено удълбочаването. ➨
На 9 март започна делото за законността на рестарта на АЕЦ „Белене“ 10.03.2020 г.
Министерският съвет е взел решението за възобновяване на проекта за ядрена централа, като е отменил предходното си решение от 2012, с което пък бяха отменени решенията за стартиране на АЕЦ от 2005. Това е сторено без каквато и да било оценка на ядрената безопасност, икономическия ефект и радиоактивните отпадъци, които оценки се изискват от чл.45 от Закона за безопасното използване на ядрената енергия. Правителството също е преразгледало своето влязло в сила решение от 2012 по недопустим начин, без да спази процедурата по закона. ➨
Прокуратурата с мълчалив отказ на въпрос за броя на осъдените, но незадържани престъпници 02.03.2020 г.
В. „Сега“: „Преди 2 години, когато „Сега“ отново проучваше темата, главният прокурор предостави данни само за броя на издирваните. Много от прокуратурите по места обаче дадоха информация за присъдите им, макар и без да посочват имената на хората, които се укриват, вместо да са в затвора. Така стана ясно, че сред тях има убийци, изнасилвачи, осъдени за грабежи и други тежки престъпления. Някои от престъпниците се укриват и по 20 години.“ ➨
На границата с административен произвол - МП отказва да изпълни съдебно решение по ЗДОИ 26.02.2020 г.
Според адв. Кашъмов от ПДИ, с помощта на когото в. Сега спечели дело срещу Министерството на правосъдието, „Повторният отказ на МП да предостави паметните бележки изразява пряко несъгласие с влязлото в сила решение на съда. В правовата държава това е недопустимо поведение, което нарушава принципите за върховенство на закона и разделение на властите“ ➨
Спечелено дело на „Капитал“ и ПДИ - Столична община да отговори за улични ремонти на стойност 38 млн. лв. 25.02.2020 г.
Законът казва: не е необходимо съгласието на третото лице в случаите, когато е налице надделяващ обществен интерес от разкриването на търсената по реда на ЗДОИ информация. ➨
Министерство на правосъдието да публикува паметните бележки от срещите по Механизма за сътрудничество и проверка (CVM), реши съдът 05.02.2020 г.
Днес стана ясно, че с решение на Административен съд София-град (АССГ) от 03.02.2020 е спечелено делото на Доротея Дачкова от в. „Сега“ (с правното представителство на адв. Александър Кашъмов и адв. Кирил Терзийски от Програма Достъп до информация) срещу Министерството на правосъдието (МП). Делото беше за отказ да бъдат предоставени паметните бележки от срещите, свързани с докладите по Механизма за сътрудничество и проверка (CVM). Адв. Кашъмов припомня предисторията ➨
Делото по „ЦУМ-гейт“ — спряно поради тълкувателно дело, образувано по искане на Цацаров 04.02.2020 г.
Преди две години журналистът Доротея Дачкова от в. „Сега“ подава заявление до Инспектората на Висшия Съдебен Съвет (ИВСС), с което иска достъп до акта от проверката по т. нар. случай „ЦУМ-гейт“, както и материалите от проверката. Случаят „ЦУМ-гейт“ нашумя в публичното пространство след публичното оповестяване на информация за среща между тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров, бизнесмена и бивш председател на БСП Георги Гергов и издателя на в. „Сега“ Сашо Дончев. ➨
Съдът задължи Общината да предостави информация за ремонта на столичната улица „Граф Игнатиев“ 15.01.2020 г.
На 29.05.2019 г., в гр. София, на ул. „Граф Игнатиев“, кметът на Столична община (СО) публично обявява пред събралите се журналисти, че комисия на възложителя (т.е. СО) е прегледала обекта на 28.05.2019 г., установила е проблеми, но въпреки това е приела обекта за приключен. В същото време кметът на общината обявява, че на изпълнителя на обекта /“Джи Пи Груп“ АД/ са наложени определени санкции. В тази връзка, на 30 май 2019 Светлозар Алексиев (София) подава заявление до кмета на СО. ➨
Случаят с предполагаемите гюленисти: ВАС задължи МВР да даде достъп до документи относно задържането и предаването на 7 турски граждани на Турция през 2016 г. 08.01.2020 г.
„Този казус наистина придоби сериозна публичност, точно поради съмнението за това, дали органите на изпълнителната власт, които са призвани да изпълняват подобни мерки, са спазили основните права на тези граждани, съгласно Европейската конвенция за правата на човека" - казва адв. Кашъмов.
НСО с непълен отговор относно дисциплинарни наказания на нейни служители и ползвани от нея външни средства 07.01.2020 г.
Адв. Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на ПДИ, коментира: „Отговорът на въпроса за външната помощ и средства е уклончив, неточен и непълен. Неразкриването на подобен вид информация би могло да доведе потенциално до прикриване на лобистки практики и конфликти на интереси, които влизат в разрез с националната сигурност, по какъвто казус „Сега“ направи разкритие през 2011 с даренията на МВР.“
АПИ отказва да разкрие данни за е-винетки, продадени от частна фирма. Съдът е категоричен: тази информация не е търговска тайна, а АПИ не отчита обществения интерес 06.01.2020 г.
Спечелено дело срещу държавната Агенция "Пътна инфраструктура" разкрива броя и стойността на винетките, продадени от единствения тогава частен доставчик на тази услуга у нас. Оказва се, че фирмата е продала пътни такси на стойност пет пъти по-висока спрямо винетките, продадени от АПИ.