До този извод стигна състав на АССГ по дело на Българския хелзинкски комитет (БХК) срещу отказ на ДАНС.
С Решение № 19508/06.06.2025 г на АССГ, Второ отделение, 37 състав, по а.д. № 456982025 г., съдия Адриян Янев отменя отказ на ДАНС по т. 1-6 и 10-13 от заявление на БХК от 10.04.2025 г., с което е поискана информация за приложените специални разузнавателни средства (СРС) по отношение на магистрати.
С решение от 26.06.2026 г. и.ф. председател на ДАНС Деньо Денев отново отказва информация с мотиви, че същата не се създава във вида и по критериите както е поискана и институцията няма възможност да изготви подобна справка.
С подкрепата на ПДИ отказът е обжалван.
С Решение № 17108/05.05.2026 г. на АССГ, Второ отделение, 39 състав, по а.д. № 7572/2025 г., съдия Миглена Николова обявява отказът за нищожен и връща преписката на председателя на ДАНС за ново произнасяне по т. 1-6 и т. 10-13 от заявлението с указания по тълкуване и прилагане на закона.
Съдията приема, че решението е нищожно на осн. чл. 177 ал.2 изр. първо от АПК- постановено е в противоречие с окончателно Решение № 19508/06.06.20225 г. по д.№ 4569/2025 г. на АССГ. Мотивите на повторния отказ на ответника са в пълно противоречие със задължителните указания на съда - да предостави заявената информация, тъй като тя е налична в ДАНС в обобщен вид и следва само да се направи извадка след сортиране по посочените в заявлението критерии. Доводите от обжалваното решение, които се поддържат от ответника и пред настоящия състав - вече са разгледани от АССГ и по тях има постановен краен съдебен акт. Дори да не е съгласен със съдебното решение, ответникът е длъжен да го изпълни.
Настоящият състав няма да се произнася повторно по доводите за отказ от обжалваното решение, тъй като по тях вече има съдебно произнасяне и не е нужно повторно съдебно произнасяне. Настоящият състав следва единствено да констатира дали обжалваното решение противоречи на съдебното решение и ако противоречи – да прогласи нищожност на обжалваното решение (както се претендира и с жалбата).
Нещо повече, ответникът не може да постанови нов отказ дори на други основания (извън разгледаните вече от АССГ), тъй като на осн. чл. 168, ал. 1 от АПК, по а.д. .№ 4569/2025 г. АССГ служебно вече е проверил на всички възможни основания – дали отказ е законосъобразен (като е приел, че отказ би бил незаконосъобразен).
След обявяване нищожността на обжалваното решение, преписката следва да се върне на ответника за ново произнасяне – в 14дневен срок от постъпване на преписката (срокът по ЗДОИ), като изпълни стриктно указанията по Решение № 19508/06.06.2025 г. по а.д..№ 4569/2025 г. на АССГ и предостави информацията по т. 1-6 и т. 10-13 от заявлението (след като направи сортиране на наличната в ДАНС обобщена информация - по посочените в заявлението критерии/. Тук следва да се допълни, че сортирането във всички случаи може да се направи ръчно, като тогава изобщо не би стоял въпросът за техническа невъзможност. Дали следва да се прави сортиране и нарочна справка - АССГ вече се е произнесъл. За пълнота на изложението ще се посочи само, че настоящият състав напълно споделя доводите на предходния състав на АССГ (че отказ за предоставяне на заявената информация на каквото и да е основание би бил незаконосъобразен).
Решението е окончателно.