Административен съд – Перник отмени мълчалив отказ на кмета на община Перник да предостави копия от всички договори, сключени между общината и местни, регионални и национални средства за масово осведомяване за периода, обхващащ двата мандата на управление на бившия кмет на Перник

Информацията бе поискана от Гражданско сдружение „Активни за Перник“ със заявление, подадено на 13 януари 2015. С писмо от 27 януари 2015 кметът уведомява заявителя, че удължава срока за вземане на решение по заявлението, тъй като се налага искането на съгласие от трети лица - контрагенти по договорите. Впоследствие кметът не се произнася с решение по заявлението, поради което е атакуван мълчалив отказ пред Административен съд – Перник.

С Решение № 161 от 22.04.2015 по а.д. № 127/2015 Административен съд – Перник отменя мълчаливия отказ и връща преписката на кмета за изрично произнасяне. В решението си съдът посочва, че в хода на съдебното производство общината е представила доказателства, че са отправени единадесет искания до контрагенти по договори за медийни прояви за даване на съгласие. Съгласие е изразено единствено от Българско национално радио (БНР) – Благоевград. Получени са и два изрични отказа – от в. „Съперник“ и от „Кракра“ АД. Общината представя доказателство, че на 25 март 2015 (отново в хода на съдебното производство) договорите, сключени с БНР, са предоставени на заявителя като са му изпратени и копия от двата изрични отказа. При тази фактическа обстановка съдът стига до извод, че за заявителя е отпаднал правния интерес от обжалване на мълчаливия отказ единствено по отношение на договорите, сключени с БНР, но такъв продължава да е налице за договорите, сключени с другите медии. Съдът посочва, че писмото, с което кметът е предоставил на заявителя отказите на в. „Съперник“ и „Кракра“ АД представлява действие, което е правно нищо, тъй като ЗДОИ не регламентира подобни действия, а напротив - при наличие на изричен отказ от трето лице или при неполучаване на съгласие от трето лице в срок - компетентният орган следва да предостави исканата информация в обем и по начин, който да не разкрива информация за третото лице. В случая липсва изричен акт със съответната форма и мотиви по подаденото заявление, поради което е налице мълчалив отказ, който следва да бъде отменен и преписката да се върне на кмета за изрично произнасяне. Решението на съда подлежи на обжалване пред ВАС.