Фото: Gemini, Google AI

Административен съд София-град отмени частично решение на министъра на икономиката и индустрията, с което е отказан достъп до подробна информация за износ на изделия за кибернаблюдение от България.

Със заявление за достъп до обществена информация журналистката Мария Черешева поиска копия от всички разрешения за износ, както и съгласия за реекспорт на изделия за кибернаблюдение – включително номера на разрешенията, количествата, стойността, държавите-получатели, имената на износителите, вида и произхода на продуктите, както и информация за крайния потребител.

Министерството е предоставило само обобщени данни по години – брой разрешения, обща стойност и държави на местоназначение – но не и поисканите конкретни документи и подробности. Голяма част от държавите, купили изделия за кибернаблюдение, не са част от установените демокрации и за не малко от тях съществуват съмнения за нарушаване на правата на човека.

Съдия Зорница Дойчинова приема, че решението е незаконосъобразно, тъй като в него липсват ясни мотиви защо се отказва достъп до конкретната информация. Администрацията формално е предоставила част от данните, но реално е отказала достъп до основната поисканa информация, без да посочи конкретно правно основание за това.

„На следващо място, настоящият съдебен състав приема, че не е налице пречка да се предостави достъп до обобщени данни за издадените индивидуални разрешения за износ, глобални разрешения за износ и национални генерални разрешения за износ, с конкретна подробна информация за техния номер, вид разрешение, количество на изделията и тяхната стойност, местоназначение – държава, наименованието/името на износителя, вида и произхода на продуктите или изделията, крайната употреба и крайния потребител, както и цялата друга налична информация в разрешенията, издадени от Междуведомствената комисия за всички категоризирани като „изделия за кибернаблюдение", съгласно определенията, посочени в Регламент 2021/821, от 1 януари 2019 г. до настоящата дата… Това са конкретни данни, статистическа и обобщена информация, при която може да бъде заличена информация като наименование/име на износителя и крайния потребител, и която сама по себе си няма пречка да бъде предоставена на заявителя…. Категорично темата за износа и трансфера на продукти свързани с изделия за кибернаблюдение от страната ни е от обществена значимост и поради надделяващия обществен интерес не може да бъде ограничаван достъпа до нея“ – отрежда съдът.

„Радващо е, че съдът взе категорична позиция за прозрачността и в защитата на хората в контекста на кибернаблюдението. Опазването на човешката личност все по-често вижда битки и на полето на цифровите технологии“ – коментира адв. Стефан Ангелов от ПДИ.

В друго дело с подобен предмет, водено от Зак Кембъл, изследовател на Хюман райтс уоч (Human Rights Watch), подкрепено от ПДИ, съдът също застана на страната на заявителя и отмени немотивирания отказ на Министерството на икономиката и индустрията.