До този извод стигна тричленен състав на ВАС, като втора инстанция, по дело на Димитър Христов (Сливен) срещу отказ на кмета на Община Сливен да предостави достъп до геодезическо заснемане и протокол от проверка на строителен обект.
Информацията бе поискана в края на октомври 2016, а отказът на кмета на общината бе с мотив, че същата не е обществена по смисъла на ЗДОИ и по тази причина за достъп до нея са приложими Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и Закона за устройство на територията (ЗУТ). С решение от март 2017 Административен съд – Сливен отмени отказа като прие, че исканата информация не само е обществена по ЗДОИ, но дори е налице надделяващ обществен интерес за предоставяне на същата. Според съда е налице надделяващ обществен интерес по смисъла на § 1, т. 6 от ЗДОИ, тъй като исканата информация досежно строеж, за който са налице съмнения за неговата законност, дава възможност да се повиши прозрачността и отчетността на общината в една чувствителна за обществото дейност - контрола на незаконното строителство. Решението на съда бе атакувано от кмета на общината с касационна жалба до ВАС.
С Решение № 13272 от 31.10.2018 ВАС остави в сила решението на първата инстанция за отмяна на отказа. Върховните съдиите споделят изводите на първата инстанция, че геодезическото заснемане и протокола от проверката на място представляват обществена информация по ЗДОИ, тъй като са относими към обществения живот - законност на извършвано строителство и дават възможност на гражданина да си състави мнение за дейността на задължения субект - изпълнение на законовите му правомощия и дейност, във връзка със строителство и градоустройство. Решението на съда е окончателно.