НовиниКнигиАнотации на дела 2025 г.Анотации на дела 2024 г.Анотации на дела 2023 г.Анотации на дела 2022 г.Анотации на дела 2021 г.Анотации на дела 2020 г.Анотации на дела 2019 г.Анотации на дела 2018 г.Анотации на дела 2017 г.Анотации на дела 2016 г.Анотации на дела 2015 г.Анотации на дела 2014 г.Анотации на дела 2013 г.Анотации на дела 2012 г.Анотации на дела 2011 г.Анотации на дела 2010 г.Анотации на дела 2009 г.Анотации на дела 2008 г.Анотации на дела 2007 г.Анотации на дела 2006 г.Анотации на дела 2005 г.Архив на дела 2004 г.Архив на дела 2003 г.
15 декември 2022 г.
Този въпрос бе поставен по дело на Александър Дунчев (София) срещу отказ на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ).
На 23 август 2022 г. Александър Дунчев подава заявление за достъп до информация до ИАГ, с което иска да му бъде предоставена информация за дейността на контролните служби в ИАГ – Регионална дирекция по горите (РДГ) София, РДГ Пловдив и РДГ Пазарджик, по отношение на контрола върху транспорта на дървесина:
- Информация относно установените през последната 1 година с констативни протоколи и актове (вкл. съставени от трети лица, но внесени за издаване на наказателни постановления в РДГ) нарушения при транспорта, разтоварването и складирането на добита дървесина, извършени с транспортни средства, които са собственост на фирмите Експрес-79 ЕООД, ДИП Богдан ЕООД и Родопа Форест ЕООД, и/или в техни складове и/или от техни служители и
- Информацията да включва единствено име на фирма, дата, място, размер и тип (вкл. законова разпоредба) на установеното от горските служители/инспектори/полицаи нарушение, както и размера на наложената санкция в случаите извън Наказателния кодекс, без да се предоставят лични данни на трети лица или друга конфиденциална информация, засягаща интереса на фирмите.
ИАГ удължава срока за произнасяне по заявлението, за да проведе процедура за търсене на съгласие от трети засегнати лица (трите фирми, посочени в заявлението) по реда на чл. 31 от ЗДОИ.
С решение от 13 септември изпълнителният директор на ИАГ отказва предоставяне на исканата информация. Мотивите за отказ са, че исканата информация няма самостоятелно значение и има подготвителен характер, поради което попада в обхвата на ограничението по чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ. В случая, нито бил изтекъл 2-годишният срок за защита на подобна информация, нито бил налице надделяващ обществен интерес за предоставяне на достъп, който да преодолява ограничението по чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ. Освен това било налице изразено изрично несъгласие за предоставяне на информацията от страна на трите фирми, посочени в заявлението.
С подкрепата на ПДИ отказът е обжалван пред АССГ. В жалбата са развити доводи, че исканата информация представлява информация, свързана с околната среда, тъй като касае административни мерки в областта на околната среда. Ограничението за подготвителните документи с несамостоятелно значение по чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ е неприложимо, когато се търси информация, която е свързана с околната среда. Развити са и доводи, че исканата информация не засяга интересите на трети лица по начин, който да обуславя необходимост от получаването на съгласието им за предоставянето й.
По жалбата е образувано а.д. № 9026/2022 на АССГ, Второ отделение, 37 състав. На 29 ноември 2022 г. делото е разгледано в открито съдебно заседание и е обявено за решаване. Предстои постановяване на съдебното решение.