Информацията е поискана със заявление от 30 април и касае договорите по 15 процедури за обществени поръчки, пълна информация за изплатените суми по всеки договор, както и името на изпълнителя. С отговора по заявлението директорът на ГДИН предоставя малка част от исканата информация и посочва, че останалата информация е достъпна в регистъра за обществени поръчки, което обаче не отговаря на действителността. С подкрепата на ПДИ отказът е обжалван пред АССГ.
С Решение № 5133/06.10.2020 г. на АССГ отказът е отменен и преписката е върната на директора на ГДИН за ново произнасяне по заявлението. В решението е посочено, че след собствена служебна проверка, съдът установява, че така посочените линкове не предоставят исканата информация. Не се установяват текстовете на търсените договори, нито данни за контрагентите по тях. Съдът посочва, че по този начин, макар привидно с позитивно за заявителката съдържание, оспореният акт не предоставя искания достъп. В разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 4 от ЗДОИ, една от възможните форми за предоставяне на достъп до обществена информация е посочване на интернет адрес, където се съхраняват или са публикувани данните, но в процесния случай на посочения в оспорения акт интернет адрес, не са били налични търсените от заявителя данни. Съдът приема, че са налице основания за предоставяне на информацията, доколкото същата представлява обществена официална информация.
Решението е окончателно.
Спечелването на делото е отразено в статия на Мила Чернева във в. „Капитал“ от 13.10.2020 със заглавие „Съдът: Не трябва да е тайна кой доставя храна в затворите“.