Подкрепете ни
Начало > Случаи и дела > Съдебни дела > Новини > 2025 г.

Налице е надделяващ обществен интерес за предоставяне на достъп до информация за промяна на статута на земи – от зелени площи в парцели за застрояване.

НовиниКнигиАнотации на дела 2025 г.Анотации на дела 2024 г.Анотации на дела 2023 г.Анотации на дела 2022 г.Анотации на дела 2021 г.Анотации на дела 2020 г.Анотации на дела 2019 г.Анотации на дела 2018 г.Анотации на дела 2017 г.Анотации на дела 2016 г.Анотации на дела 2015 г.Анотации на дела 2014 г.Анотации на дела 2013 г.Анотации на дела 2012 г.Анотации на дела 2011 г.Анотации на дела 2010 г.Анотации на дела 2009 г.Анотации на дела 2008 г.Анотации на дела 2007 г.Анотации на дела 2006 г.Анотации на дела 2005 г.Архив на дела 2004 г.Архив на дела 2003 г.
17 януари 2025 г.

До този извод стигна състав на Административен съд София-област (АССО) по дело на Вяра Младенова (Елин Пелин) срещу отказ на министъра на земеделието и храните. 

 

Със заявление от 16 юни 2024 Вяра Младенова иска от министъра на земеделието и храните да й бъде предоставен достъп до информация за изключването на пасища, намиращи се в землището на с. Богданлия, от слой „Постоянно затревени площи“, по искане на кмета на Община Елин Пелин. 

 

Конкретно е поискана следната информация:

  1. Заявление с рег.№ 07-55 от 30.01.2024 год. на кмета на община Елин Пелин; 
  2. Писмо с изх.№ 07-55 от 07.02.2024 год. на Министерство на земеделието и храните (МЗХ); 
  3. Заявление с рег.№ 07-55 от 20.02.2024 год. на кмета на община Елин Пелин; 
  4. Заповед № РД 20-34 от 29.02.2024 год. на министъра на земеделието и храните, ведно с доклад с рег.№ 93-1340 от 29.02.2024 год. и 
  5. Писмо с изх.№ 07-55 от 29.02.2024 год. на МЗХ.

    С писмо от 5 юли 2024 министърът на земеделието и храните отказва достъп с мотив, че исканата информация има подготвителен характер и няма самостоятелно значение.

    С подкрепата на ПДИ отказът е обжалван пред АССО. 

 

С Решение № 1537/06.12.2024 г. на АССО, IX състав по а.д. № 1049/2024 г., съдия Мария Желязкова отменя отказа и връща преписката на министъра за ново произнасяне с указания по тълкуване и прилагане на закона. 

 

Съдията приема за несъмнено, че информацията, съдържаща се във всички посочени в т. 1-5 от заявлението документи, вкл. и доклад РД 20-34 от 29.02.2024 год., на базата на който пасищата на Елин Пелин са изключени от слой "Постоянно затревени площи", не представляват официална обществена информация, а представляват служебна такава по смисъла на чл. 11 от ЗДОИ. При това положение дори и да се възприеме тезата на ответника, че е налице хипотезата на чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ достъпът до служебна обществена информация да бъде ограничен, то по аргумент от чл. 13, ал. 4 от ЗДОИ забраната отпада при надделяващ обществен интерес. Законът (§ 1, т. 6 от ЗДОИ) презюмира, че е налице надделяващ обществен интерес при искане за разкриване на служебна обществена информация с цел повишаване на прозрачността и отчетността в дейността на субект по чл. 3 от ЗДОИ и доказателствената тежест за обратното е на ответника. Доколкото в случая не е установено основание за прилагане на изключението по чл. 13, ал. 2, т. 1 от ЗДОИ, оспореното решение е незаконосъобразно поради противоречието му с материалния закон и целта на същия. 

 

Решението е окончателно.