Подкрепете ни
Начало > Случаи и дела > Съдебни дела > Новини > 2024 г.

Мълчаливият отказ по заявление за достъп до обществена информация е незаконосъобразен. Единствената призната от закона възможност за процедиране е задълженият субект да постанови изричен акт - решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на достъп до исканата информация.

НовиниКнигиАнотации на дела 2025 г.Анотации на дела 2024 г.Анотации на дела 2023 г.Анотации на дела 2022 г.Анотации на дела 2021 г.Анотации на дела 2020 г.Анотации на дела 2019 г.Анотации на дела 2018 г.Анотации на дела 2017 г.Анотации на дела 2016 г.Анотации на дела 2015 г.Анотации на дела 2014 г.Анотации на дела 2013 г.Анотации на дела 2012 г.Анотации на дела 2011 г.Анотации на дела 2010 г.Анотации на дела 2009 г.Анотации на дела 2008 г.Анотации на дела 2007 г.Анотации на дела 2006 г.Анотации на дела 2005 г.Архив на дела 2004 г.Архив на дела 2003 г.
05 август 2024 г.

До този извод стигна състав на АССГ по дело на Мирела Веселинова (в. „Капитал“) срещу мълчалив отказ на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ).

 

Със заявление от 29 март 2024 Мирела Веселинова иска да й бъде предоставена следната информация:

 

  1. Какъв е размерът на основните и брутните заплати на председателя и членовете на КПКОНПИ /поотделно/ до влизане в сила на законовите промени, разделили комисията на две отделни юридически липа? Какво е основанието, на което те са определяни?;
  2. Какъв е размерът на основните и брутните заплати на председателя и членовете на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ)  /поотделно/ след 6 октомври до настоящия момент и основанието, на което тези заплати се изплащат?;
  3. Какъв е размерът на основните и брутните заплати на председателя и членовете на Комисията за противодействие на корупцията (КПК) след 6 октомври до настоящия момент и основанието, на което тези заплати се изплащат? и
  4. Налице ли е дублиране на възнаграждения за изпълняваните функции в две комисии или не?

 

В законоустановеният 14 дневен срок за отговор не е получен такъв, поради което с подкрепата на ПДИ е обжалван мълчалив отказ.

 

С Решение № 13787/02.08.2024 г. на АССГ, Второ отделение, 32 състав по а.д. № 4872/2024 г., съдия Красимира Милачкова отменя мълчаливия отказ и връща преписката на КПК за изрично произнасяне по заявлението.

 

Съдът приема, че мълчаливият отказ по заявление за достъп до обществена информация е незаконосъобразен. Единствената призната от закона възможност за процедиране е задълженият субект да постанови изричен акт в срока по чл. 28, ал. 1 от ЗДОИ - с решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на достъп до исканата информация.

 

Решението е окончателно.