Подкрепете ни
Начало > Случаи и дела > Съдебни дела > Новини > 2021 г.

Липсата на изричен диспозитив за отказ е неотстраним порок във формата на решението

НовиниКнигиАнотации на дела 2025 г.Анотации на дела 2024 г.Анотации на дела 2023 г.Анотации на дела 2022 г.Анотации на дела 2021 г.Анотации на дела 2020 г.Анотации на дела 2019 г.Анотации на дела 2018 г.Анотации на дела 2017 г.Анотации на дела 2016 г.Анотации на дела 2015 г.Анотации на дела 2014 г.Анотации на дела 2013 г.Анотации на дела 2012 г.Анотации на дела 2011 г.Анотации на дела 2010 г.Анотации на дела 2009 г.Анотации на дела 2008 г.Анотации на дела 2007 г.Анотации на дела 2006 г.Анотации на дела 2005 г.Архив на дела 2004 г.Архив на дела 2003 г.
09 август 2021 г.

Информацията е поискана от Мила Чернева със заявление от 2 октомври 2020. Директорът на ДКК отказва за предостави информация по 4 точки от заявлението без да излага правно основание и мотиви. С подкрепата на ПДИ частичният отказ е обжалван пред АССГ.

Съдът намира, че оспорваният акт страда от съществен и неотстраним порок във формата и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В настоящия случай, в оспорения административен акт изобщо не са посочени правни основания за отказ да се предостави информацията по цитираните точки. Липсва формулиран изричен диспозитив за отказ по цитираните точки (отказът се извежда от съдържанието на волеизявлението).

С Решение № 5156/11.08.2021 на АССГ частичният отказ е отменен и преписката е върната на директора на ДКК за ново произнасяне по т. 1,3, 4 и 5 от заявлението. Съдът намира, че оспорваният акт страда от съществен и неотстраним порок във формата и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В настоящия случай, в оспорения административен акт изобщо не са посочени правни основания за отказ да се предостави информацията по цитираните точки. Липсва формулиран изричен диспозитив за отказ по цитираните точки (отказът се извежда от съдържанието на волеизявлението).
Видно от съдържание на оспореното писмо по т. 1 и т. 3 задълженият субект не е представил общия брой сключени договори между ДКК и „Монтажи” ЕАД (т. 1), нито броя на договорите, сключени с „Монтажи” ЕАД за ремонт на язовири и достъп до самите договори (т. 3). И по двете точки, освен че не са посочени правни основания за непредоставяне на информацията, липсват и мотиви. Визираното нарушение по същността си представлява самостоятелно основание за отмяна на оспорения отказ, тъй като от една страна ограничава правото на защита на неговия адресат, а от друга възпрепятства осъществяването на съдебния контрол за законосъобразност.
Задълженият субект е отказал достъп до обществена информация по т. 4 и т. 5 с твърдението, че същата е предоставена на заявителя с отговор от м. септември по предходно заявление.

Решението е окончателно.