До този извод стигна Административен съд - Благоевград по дело на Наталия Димитрова срещу отказ на кмета на Община Благоевград да предостави информация за изградените велосипедни алеи и детски площадки в парк в града. Отказът на кмета е немотивиран, като в него са изложени неясни преразкази на планирани и в процес на изграждане обекти.
С подкрепата на ПДИ отказът е обжалван.
С Решение № 1151/26.06.2023 г. Административен съд - Благоевград отменя отказа и връща заявлението на кмета за ново произнасяне с указания по тълкуване и прилагане на закона.
Съдът намира за безспорно, че исканата информация попада в обхвата на ЗДОИ, поради което и административният орган с оспореното решение е предоставил такава на заявителката, но се установява, че предоставената информация, с изключение на тази по т. 1 от решението, е непълна. Така например по т. 2 от заявлението не е предоставена информация за източниците и размера на финансиране на детските площадки, както и не е посочена стойността на предвидените средства. По т. 3 не е предоставена информация по каква процедура ще се извърши ремонт и оборудване на детските площадки. По т. 4 и 5 от заявлението не е предоставяна информация. По т. 6, 7, 8 и 9 са поискани копия от конкретно посочени документи или техен еквивалент, като органът се е ограничил до разясняването на това площадките в строеж ли са или не. В същото време не се предоставя например документ, показващ законното им поставяне в парка, което е и всъщност искането на заявителката. По т. 10 административният орган не е посочил в решението си търсената информация – каква е общата стойност на изплатените суми за „Велопистата“ след въвеждането в експлоатация до датата на депозиране на заявлението за достъп до обществена информация. От кой източник се финансира издръжката, респективно от кое перо на общинския бюджет идват средствата. Това неминуемо сочи на извод, че подадената жалба е основателна и доказана по своето правно основание и следва да бъде уважена, а оспореното решение, без т. 1 от него, следва да се отмени, като издадено при спазване на процесуалните правила, но в противоречие с материалния закон и неговата цел. На основание чл. 41, ал. 1 от ЗДОИ административният орган дължи ново произнасяне по посочените точки от заявлението. При новото произнасяне органът следва да изложи ясна и конкретна информация по всяка една от точките, с предоставяне и на исканите конкретни документи.
Решението е окончателно.