07 януари 2021 г.

Със заявление от началото на август информацията е поискана под формата на справка, която да включва:

- Наименование на предприятието/териториалното поделение;
- Име и възраст на директора;
- Вид висше образование и специалност;
 Години стаж в горската система;
- Заемани длъжности през последните 10 г. и съответните времеви периоди, включително в различни подразделения в системата на горите;
- Получени награди или друг вид отличия за постигнати добри резултати през последните 10 г., както и основанията за тях;
- Наложени наказания (вкл. уволнения) през последните 10 г., съответните дати и причините за тях.

С отговора си по заявлението министърът предоставя информация за наименованието на държавните предприятия и двете имена на директорите им и отказва останалата информация с мотив, че същата не е обществена и на основание чл. 2, ал. 5 от ЗДОИ е изключена от приложното поле на закона, тъй като представлява лични данни.С подкрепата на ПДИ частичният отказ е обжалван пред АССГ. 

С Решение № 7564/30.12.2020 на АССГ отказът е отменен и преписката е върната на министъра за ново произнасяне в срок от 1 месец при спазване указанията на съда по тълкуване и прилагане на закона.

Съдът приема, че исканите в случая лични данни представляват и обществена информация, тъй като информацията относно образованието и придобитият стаж по специалността, съответно на длъжностите на които е придобит той, на лицата, назначени от министъра на ЗХГ за директори на държавни предприятия по чл. 63 от Закона за горите (ЗГ), дава възможност да се прецени дали тези лица отговарят на изискванията на закона и в тази връзка се явява свързана с обществения живот в страната.

След като стига до извод, че исканата информация е служебна обществена информация, съдията посочва, че министърът е следвало да проведе процедура за търсене на съгласие от трети лица и да направи преценка за наличие на надделяващ обществен интерес.

На последно място, съдията приема, че искането за предоставяне на информация за наградите и наказанията е общо формулирано и е следвало органът да поиска уточняване на предмета на заявлението в тази му част.
Решението на съда е окончателно.