Решението е окончателно.Информацията е поискана със заявление от 21 април и касае информация за подизпълнителите по всички договори за обществени поръчки по проекта и копия от три конкретни договора, който не са публикувани. Отказът на БСА е направен под формата на уведомление, в което се твърди, че информацията не е налична, тъй като в БСА не била изготвяна такава справка, а администрацията нямала задължение да подготвя справки, за да удовлетворява заявления за достъп до информация. С подкрепата на ПДИ отговорът е обжалван пред АССГ.
С Решение № 5949/29.10.2020 на АССГ отказът е отменен и преписката е върната на БСА за ново произнасяне в 14-дневен срок с указания по тълкуването и прилагането на закона.
Съдът посочва, че в случая задълженият субект се е произнесъл с писмо, квалифицирано като уведомление по чл. 33 от ЗДОИ, но по същество мотивирано със съображения, относими към основанията за отказ да се предостави достъп до исканата информация. В процесното писмо не се сочи, че органът не разполага с исканата информация и няма данни за нейното местонахождение, а се твърди, че част от нея не съществува във вида, в който е поискана, а друга част е публикувана. Ето защо следва да се приеме, че постановеният акт няма характер на уведомление по чл. 33 от ЗДОИ, а представлява изричен отказ да се предостави достъп до обществена информация.
По същество съдът намира отказа за незаконосъобразен като приема, че в случая търсената информация е налична при задължения субект във връзка с отчетеното изпълнение на договорите по проектната дейност, финансирана от ЕС, т.е. безспорно засяга обществения живот в страната. Касае се за информация, свързана с усвояването на средства по европейски фондове, което предопределя прозрачност и достъпност на тази информация, каквато е и основната цел на ЗДОИ.
В процесното уведомление е посочено, че искането е свързано с практически несъществуваща към момента информация. Тази констатация е фактически невярна, тъй като исканата информация е налична при сезирания орган поради факта, че информацията за изпълнители и подизпълнители по договори за обществени поръчки се отразява в отчетите за дейността на съответния държавен орган. След като информацията е обществена, създава се и се съхранява при задължения субект, не са налице основания същата да не бъде предоставена при редовно направено искане.
Предоставянето на информация под формата на писмена справка обаче е допустимо, когато в тази справка са систематизирани данни, налични за определения период в администрацията на съответния орган, какъвто е настоящият случай.
В заключение съдът приема, че е налице и надделяващ обществен интерес за предоставяне на информацията.
Решението е окончателно.