4.Какви са причините за очевидните многобройни грешки и недостатъци на ЕИСС и кои са отговорните за тях лица? Има ли между тях членове на ВСС?Със заявление от септември 2020 ССБ иска от ВСС достъп до следната информация, свързана с проект „Създаване на модел за оптимизация на съдебната карта на българските съдилища и прокуратури и разработване на единна информационна система за съдилищата“:
1.Как са били похарчени финансовите средства по този проект?;
2.В какъв размер са похарчените средства по проекта?;
3.Какви възнаграждения са изплатени на членове на ВСС за участие в проекта или са предвидени да се изплатят след бъдещото му приключване?;
4.Какви са причините за очевидните многобройни грешки и недостатъци на ЕИСС и кои са отговорните за тях лица? Има ли между тях членове на ВСС?
Първият отговор на ВВС, с който е предоставена информация за общия размер на изплатената сума, но не и за конкретните възнаграждения на членовете на съвета, е обявен за нищожен с решение на АССГ от м. юни 2021, което е отразено в бюлетина на ПДИ.
При новото произнасяне по заявлението ВСС изрично отказва информация с мотив, че същата представлява защитени лични данни, съгласно Общия регламент за защита на данните (ОРЗД) и не е налице надделяващ обществен интерес, обуславящ предоставянето й. С подкрепата на ПДИ отказът е атакуван пред АССГ.
С Решение № 878/16.02.2022 на АССГ отказът е отменен и преписката е върната на ВСС за ново произнасяне по заявлението с указания по тълкуването и прилагането на закона.
Съдът приема за неоснователен доводът на ВСС, че информацията относно изплатените възнаграждения на членовете на ВСС, които са членове на екипа по програмата, не представлява обществена информация, тъй като не допринася за целите по чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ. Напротив, ЗДОИ въвежда презумпция, че информацията за разходването на публични средства от консолидирания държавен бюджет и средства от фондове на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз по проекти и програми е обществена информация. Именно поради това ЗДОИ разширява обхвата на задължените субекти в посочената част, като това могат да бъдат и физически, и юридически лица, които не са публично правни организации и извън обработването на посочената информация нямат качеството на задължен субект по смисъла на закона. В този контекст съдът приема, че исканата информация не представлява лични данни по смисъла на закона и ОРЗД. Тя представлява информация, засягаща интересите на трето лице, в който случай законът предвижда изпълнението на специална процедура за предоставянето й.
Решението е окончателно.