Как „ВиК” – Пловдив изигра „Триера ООД”, въпреки решението на ВАС
 Галина Константинова |
Лидерът на пазара за лагери “Tриера” ООД спечели дело срещу "ВиК" Пловдив по Закона за достъп до обществена информация. Поводът е отказ на водното дружество да предостави протокол от заседание на комисия, която е разглеждала подадените оферти за доставка на лагери. Смятахме, че нашата оферта е най-добра, казва директорът на “Триера” Иван Русев. Дружеството се е наложило от години в бранша и се ползва с доказан авторитет. Внесохме офертата си в последния ден, като получихме информация, че три фирми участват в конкурса за обществена поръчка, разказва адвокат Светлана Тодорова, която представлява "Триера". Противно на очакванията се оказва, че фирмата не само не е спечелила поръчката, но е класирана на последно, четвърто място.
„На първо място
бе класирана фирма, чиято оферта
дори не беше постъпила в деловодството
с входящ номер, дата и час на подаване на документацията”, категорична е адвокат Тодорова.
От "Триера" настояват да получат протокол от заседанието на комисията, като се позовават на ЗДОИ. Управителят Чавдар Пенчев иска от "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Пловдив информация за извършеното класиране на получените оферти и избор на изпълнител на обществена поръчка. От дружеството му отговарят, че не са задължени да дават информация. И адвокат Тодорова подава жалба в Административния съд против отказа на „ВиК”.
На 29 януари т.г. състав на Административния съд с председател Явор Колев излиза с решение в полза на "Триера". Магистратите цитират разпоредбата на чл. 2, ал.1 от ЗДОИ, според която "обществена е информацията, която е свързана с обществения живот в Република България и дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона лица. Тази информация може да се съдържа в документи или други материални носители, създавани, получавани или съхранявани от задължените по ЗДОИ субекти. Следователно обществена информация съставляват всички данни относно обществения живот, съдържащи се в документи и други материални носители на данни, създавани, получавани или съхранявани от задължения субект."
Административният съд отменя отказа, но "ВиК" обжалва във ВАС. След като разглежда всички аргументи, състав на ВАС с председател Йовка Дражева на 6 юни т.г. потвърждава решението на пловдивските магистрати. Становището е категорично –
„ВиК” са задължен субект
и са длъжни да предоставят исканата информация
на "Триера" ООД.
В мотивите си висшите магистрати пишат: „Правилно съдът е приел, че дружеството "Водоснабдяване и канализация" ЕООД е задължен субект, съгласно ЗДОИ и поисканата информация е обществена и се дължи по смисъла на чл.2, ал.1 ЗДОИ. Съгласно данните от търговския регистър едноличен собственик на дружеството е Държавата, чрез министерство на регионалното развитие и благоустройството”.
По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Пловдив съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. При този краен извод и при липсата на възражение за прекомерност в полза на ответника по касационна жалба следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 200 лева."
"Спечелихме делото, но в момента нямаме намерение да предприемаме други действия”, казва адвокат Тодорова. Тя допуска възможността да сезира Държавен финансов контрол, но този ход все още се обмисля, тъй като за "Триера" това е без особено значение. Фирмата, избрана като изпълнител на обществената поръчка, работи и съвсем скоро изтича срокът на договора й с „ВиК”.