 Дарина Палова |
С решение № 1500 от 3 октомври 2011 Пловдивският административен съд отмени решението на главния секретар на Община Пловдив по заявление за достъп до информация, подадено от Константин Бобоцов. Със заявлението бе поискано копие на отчетен доклад за „Мерки със специален приоритет за изпълнение до края на календарната 2010“ от Актуализация на план за действие 2003-2010 за периода до края на 2010 към Програмата за подобряване качеството на атмосферния въздух на територията на общината. В отговор главният секретар се произнесе с решение за предоставяне на пълен достъп до информацията. Вместо исканите сведения Бобоцов получава отговор, че изготвянето на информацията предстои. А за да получи това „уведомително“ писмо заявителят е таксуван 14 стотинки от общинската администрация.
Съдът посочва, че оспореното решение е незаконосъобразно, тъй като и към момента на подаване на заявлението, и към момента на постановяване на оспореното решение исканата информация обективно не е съществувала, поради което не са налице основания за издаване на решение за предоставяне на достъп. Според съда би трябвало да се приложи хипотезата на чл.33 ал.1 от ЗДОИ, т.е. общината е следвало да уведоми заявителя, че не разполага с исканата информация. Съдът изтъква още, че атакуваното решение е издадено и в противоречие с целите и духа на ЗДОИ. „В случая е очевидно некоректното отношение, което задълженият по закон субект за осигуряване на обществена информация в лицето на главния секретар на Община Пловдив е проявил спрямо жалбоподателя. По делото е безспорно установено, че жалбоподателят не е получил достъп до исканата обществена информация. Това негово право не е реализирано, като същевременно не е удовлетворено и правото му да получи от административния орган адекватен отговор, съобразен с фактическата обстановка и със закона.“
Читалищата са задължени да предоставят
информация по ЗДОИ
На 12 октомври 2011 Административен съд София – град разгледа дело по жалба на Виолета Андреева срещу мълчалив отказ на председателя на Народно читалище „Райна Княгиня“ в София. Със заявлението си жалбоподателката иска достъп до устава на читалището; имената на членовете на настоятелството и проверителната комисия; протоколи от общото събрание; отчети за дейността на читалището и за приходите. В законоустановения срок съдът се произнесе с решение, с което отменя мълчаливия отказ и връща делото на председателя на читалището за произнасяне с изричен акт по подаденото заявление, съобразно дадените в решението указания. Съдът потвърждава посоченото в жалбата твърдение, че читалищата са задължени субекти по смисъла на ЗДОИ, като констатира: народните читалища са задължен субект по смисъла на чл.3 ал.2 т.2 от ЗДОИ по отношение на осъществуваната дейност, финансирана със средства от консолидирания държавен бюджет. Предвид следното, председателят на читалището, като лице, което по силата на чл.17 ал.2, т.3 от Закона за народните читалища представлява юридическото лице, е задължен, при постъпване на заявление за достъп до обществена информация, да издаде акт по реда на ЗДОИ.
Столичен общински съвет предостави информация
след 4 години съдебни дела
След решение на Върховния административен съд № 8791/ 20.06.2011, оставящо в сила решение на АССГ № 1412/11.05.2010, Столичен общински съвет предостави достъп до поисканата информация на жалбоподателя Иван Петров. Информацията е предоставена точно четири години след подаване на заявлението за достъп до председателя на СОС. С него е поискана информация за отпуските на председателя на СОС за периода от 2003 до август 2007 - по дати и продължителност и всички негови служебни пътувания в страната и чужбина за същия период - по дати, посетени места, цел, продължителност и разходи за командировки. Заявлението породи дълга съдебна сага. Първоначално бе заведено дело срещу мълчалив отказ, който бе отменен от съда на две инстанции и преписката беше върната на СОС за произнасяне по заявлението. В изпълнение на съдебното решение, председателят на общинския съвет действително се произнесе с решение, с което изрично отказа да предостави информацията. Последва ново обжалване и разглеждане на делото на още две инстанции, като в крайна сметка с решение № 8791 от 20.06. 2011 на Върховен административен съд бе сложена точка на съдебния спор и Столичен общински съвет бе задължен да предостави поисканата справка.