С решение на Административен съд София – град /АССГ/ бе отменен отказ на Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията по заявление за достъп до информация на журналиста от в. „Капитал“ Асен Георгиев. Със заявлението, подадено през 2010, журналистът поиска доклад от проверка на инспектората към министерсвото за закритата с постановление на МС от 28.9.2009 Държавна агенция за информационни технологии и съобщения. В законоустановения срок от министерството не се произнесоха, поради което бе подадена жалба срещу мълчалив отказ. Впоследствие по заявлението бе постановен и изричен отказ за предоставяне на информация. Мотивите, изтъкнати от ответника, са че поисканият доклад е изпратен с писмо на Софийска градска прокуратура, затова и с оглед задължението за неразгласяване на материали по разследването, информацията не може да бъде предоставена. В решение № 1329 от 22.03.2011 съдебният състав посочва, че „ответникът не е ангажирал доказателства, че посоченият доклад е изпратен на Софийска градска прокуратура, не е ангажирал доказателства за това, че е образувано досъдебно производство, както и не е ангажирал доказателства, че поисканата информация е предмет на разследване, за което е необходимо неразгласяване на материалите“. Съдът посочва че постановеният отказ е незаконосъобразен, поради нарушение на материално правни норми, тъй като поисканата информация е обществена и поради недоказаност на наличието на пречки за предоставянето й.
Административен съд София - град се произнесе по делото на неправителствената организация „Деца и родители отново заедно“, образувано срещу отказ на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане. С подаденото заявление бе поискана информация, в резултат на среща между представители на неправителствената организация и министерството в началото на 2010. На нея са поставени въпроси, свързани с работата на социалните служители по защита на интереса на деца в няколко конкретни случая. Видно от паметната записка след срещата, министър Младенов е разпоредил проучване на случаите и събиране на обяснения от социални служители по тях, както и подготвяне на доклад с предложения за предписване на конкретни мерки за отстраняване на поставените проблеми.
Няколко месеца по-късно от неправителствената организация подадоха заявление до министерството, с което поискаха информация във връзка с изпълнението на заповедта на министъра. То бе препратено по компетентност от министерството на Агенцията за социално подпомагане, откъдето отговориха, че информацията не е обществена. Изложени са мотиви, че посочените документи са служебна кореспонденция, свързани са с оперативната подготовка на актовете на органите и нямат самостоятелно значение /чл.13 ал.2 т.1 от ЗДОИ/. С решение № 1348 от 22.03.2011 АССГ отмени отказа като незаконосъобразен. Съдът посочва, че фактическите констатации, съдържащи се в обясненията и доклада не попадат в категорията на изброените в разпоредбата на чл.13 ал 2 т.1 от ЗДОИ. Дори да са свързани с оперативната подготовка на актовете, те имат самостоятелно значение, защото отразяват съществуващото положение относно защитата на най-добрия интерес на детето към момента на проверката, отбелязва съдът.