 Ралица Кацарска |
Фондация „Общество и сигурност“ измерва усещането за сигурност. „Чувствате ли се сигурни?“, „Кои са престъпленията, на които се притеснявате, че ще станете жертва?“, „Кои са институциите, на които разчитате?“ Това са част от въпросите, които задава екипът на организацията. Споделете с тях Вашето усещане за сигурност и станете част от първото в България проучване по тази тема, чиито резултати ще бъдат предоставени на представители на законодателната и изпълнителната власт и ще бъдат обсъдени на национален форум през юни 2015. Можете да попълните онлайн въпросника тук. https://docs.google.com/forms/d/1IfxZg32FiKUcKQR4T65dGy5bw10YUmB4RPhD7xVI1ac/viewform?c=0&w=1
Доколко са прозрачни полицейските действия по време на протести в Европа.
Доклад на Access Info Europe, публикуван на 24 април 2015, показва, че липсва прозрачност на използваните полицейски средства по време на протести. Изследването е проведено в 42 държави в Европа чрез подаване на заявления за достъп до информация. Целта на изследването е да се направи актуална картина на правната рамка и използването на различни видове оборудване – сълзотворен газ, гумени куршуми, полицейски палки, щитове. Нито една от 42-те държави не е предоставила пълна информация в отговор на петте въпроса относно закона, регулиращ употребата на оборудване по време на протести, обучението за неговото използване, количеството и характера на оборудването и оценките на ситуацията след протестите.
22 от 42 държави изобщо не отговарят на заявленията – сред тях е и България (Таблица 2, стр. 9). А Чехия, Франция и Нидерландия отказват информация какво полицейско оборудване е разрешено да се използва по време на протести. Девет държави отказват да предоставят информация за количеството оборудване, което полицията притежава.
Текстът на доклада на английски четете тук.
Източник: Access Info Europe
Какво мислят американците за отворените данни. Проучване на Pew Research Center улавя обществените нагласи на 3212 американци над 18-годишна възраст в контекста на нарастващата употреба на новите технологии, за да се разпространяват правителствени данни и да извличат полза от тях. Проучването разглежда:
- Познаването на усилията на правителството да обменя данни;
- Дали тези усилия позволяват на хората да проследят действията на правителството;
- Дали хората смятат, че инициативите на правителството за отворени данни могат да доведат до по-голяма отчетност;
- Рутинни взаимодействия между граждани и правителство като подновяване на лицензи и търсене на работно време на различни обществени съоръжения.
Резултатите обхващат трите нива на управление в САЩ – федерално, щатско и местно – и показват, че правителствените инициативи за отворени данни са в начален етап на приемане от страна на американците. Като цяло хората са оптимисти, че тези инициативи могат да направят управлението по-отчетно.
Какво показват резултатите? Само 5% от американците смятат, че федералното правителство ефективно споделя данните, които е събрало. Относително малък е делът на американците, които използват източниците на правителствени данни за мониторинг какво се случва например в образованието, здравеопазването и за да се запознаят с договорите между правителствени агенции и външни фирми. Проучването е проведено от 17 ноември до 15 декември 2014.
Източник: PewResearchCenter
Разговорите от „триалога” ще бъдат разследвани. Това заяви Европейският омбудсман Емили О`Райли в интервю пред EurActiv. Става дума за консултативния процес между Европейския парламент, Съвета на министрите и Европейската комисия за съгласуване на позициите по европейски законодателни актове. О`Райли изрази опасения за непрозрачност в процеса на взимане на решения, когато институциите се договарят относно предложено законодателство в Европейския съюз.[1] О`Райли казва още, че няма протоколи от срещите и никога не е съвсем ясно как се е взело дадено решение. Скорошен пример е решението за тарифите за роуминга на мобилните телефони в чужбина. Парламентът е предложил тарифа за роуминга - много по-висока от тарифата, която повечето правителства на ЕС искат. Налице е проблем, защото Съветът е казал „Не”, а Парламентът и Комисията - „Да”. „Смятам, че трябва да се повдигне въпросът какъв е бил процесът на взимане на решение и как обществеността го вижда”, добавя О`Райли. От организацията Statewatch отдавна предупреждават за ефекта от тайните триалози. „Ефективността на процеса на взимане на решения е за сметка на откритостта, прозрачността и отчетността”, уточнява Тони Бъниън, директор на Statewatch. С анализа му „Тайните триалози и дефицитът на демокрация” може да се запознаете тук: Secret trilogues and the democratic deficit.
Източник: EurActiv
Украйна – информация за публичните средства. Юрий Розкладай, юрист в Института за медийно право в Киев, информира членовете на FOIAnet, че през изминалия февруари украинският парламент е приел закон „За прозрачност на използването на публичните фондове”, който ще влезе в сила на 12 септември 2015. Този закон определя условията и реда на достъп до информация за използването на публични средства от администратори и реципиенти на средства от държавни и местни бюджети чрез държавни и и общински предприятия (включително банки) и от фондове за задължително социално осигуряване. Споменатите субекти са длъжни да изготвят такава информация за публикуване в общ интернет портал на използваните публични средства. Информацията трябва да бъде пълна, достоверна, точна и да отразява фактически данни за даден период от време. Ако тези изисквания не се изпълнят, отговорност ще носи ръководителят на съответното административно звено. Достъпът до интернет портала ще бъде безплатен и ще дава възможност за анонимен преглед, копиране и принтиране на информацията, както и за по-нататъшно повторно използване на информацията. Редът на администриране на портала ще се определи от Министерския съвет на Украйна в началото на юни. Информацията, която трябва да бъде публикувана, включва бюджетни средства, разходи и кредити, информация за всички сключени договори за определен период от време и изпълнението на всички договори, както и информация за всички командировки. Тя ще се публикува за тримесечие, а предприятията (държавна и общинска собственост) ще я публикуват годишно. Достъпът до нея ще е свободен за срок от 3 години от нейното публикуване.
Източник: FOIAnet
[1] Триалогът e процедура за съвместно взимане на решения, която се прилага при приемането на европейското законодателство. При нея Парламентът споделя законодателната власт със Съвета. Европейската комисия изпраща предложение за нов нормативен акт до двете институции. Всяка от тях го обсъжда на две четения. Ако не се постигне съгласие, въпросът се отнася до „помирителна комисия”, в която вземат участие еднакъв брой представители на Парламента и Съвета, както и представители на Комисията. След постигане на споразумние, проектозаконът се внася отново в Парламента и Съвета за гласуване.