Д-р Макшева отказа информация на Института за правни анализи и изследвания
 Силвия Шатърова |
Бургаският административен съд гледа делото срещу отказа на директора на РЗОК д-р Таня Макшева да предостави информация за провеждане на търг. Искът срещу нея бе заведен от Института за правни анализи и изследвания във връзка с нарушения на разпоредбите на Закона за достъп до обществена информация. Осем дни след като бе образувано делото, ИПАИ получава исканата документация. При разглеждането й експертната комисия на института установява
10 нарушения при възлагане
на малка обществена поръчка
Тя е за определяне на изпълнител на следгаранционно абонаментно обслужване на компютърна и офис техника на здравната каса в Бургас. Представени са копия на четири от 10-те поискани документа. Прикрити са номерата на актовете и стойностите на предложените за оценяване оферти. Не са предоставени копия до участниците в търга, защото вероятно такива не са изготвени, съмняват се от ИПАИ. Сред десетте нарушения е и, че директорът на РЗОК не се е произнесъл по отстраняване на участник, какъвто има. Той е бил елиминиран от комисия, която превишавайки правата си, е иззела функциите на възложителя на процедурата. Освен това чрез поставяне на незаконосъобразни изисквания д-р Макшева е възпрепятствала кандидатите да изпратят предложенията си по пощата или чрез куриерски услуги. Четири от петте участника не са уведомени за резултата,
информация е получил само спечелилият търга
Директорът на РЗОК-Бургас не е посочил и мотиви за отстраняване на участник в процедурата. Решението му не е връчено на останалите нито срещу подпис, нито чрез препоръчително писмо или по друг начин, въпреки изискването на Закона за обществените поръчки. Това са само част от допуснатите нарушения.
Д-р Макшева е представила пълния пакет документи по проведената обществена поръчка на Административен съд-Бургас, показва справка по делото, но не е осигурила достъп до тях на ИПАИ, откъдето са направили искане по ЗДОИ.
Пред съдия Радикова председателят на ИПАИ заявява: "Предоставиха ни копия и документи, които не са автентични. В тях са заличавани данни - номер на заповед и друга информация, което е недопустимо. Ненапразно върху тези копия не е поставен гриф "Вярно с оригинала".
В едномесечен срок се очаква съдът да отмени мълчаливия отказ и да задължи директора на РЗОК да се произнесе по постъпилото заявление, както и да й бъде наложена глоба поради непроизнасяне в срок.