 Елица Иванова |
Кюстендилецът Сапунджиев подава заявление за достъп до информация относно причините за бездействие на областната дирекция във връзка с незаконно строителство в земеделски масиви в землището на Община Кюстендил, но не получава отговор в законоустановения срок. В случая не е спазен Закона за достъп до обществена информация, постановява съдът, приемайки, че ответникът е задължен субект по смисъла на чл.3 ал.1 от ЗДОИ, а поисканите данни представляват обществена информация по чл.2 ал.1 от ЗДОИ.
Мълчаливият отказ на областната дирекция е в противоречие с разпоредбите на чл.28 ал.1 и чл.38 от ЗДОИ, поради което подлежи на отмяна, пише в решението. Съдебният състав приема жалбата за основателна и отменя оспорения мълчалив отказ на административния орган, за произнасяне с мотивирано решение.
Няколко месеца по-късно, след като решението на съда не е обжалвано, Сапунджиев депозира нова жалба в съда, заради неизпълненото задължение на директора на областната дирекция, произтичащо от влязлото в сила съдебно решение. Кюстендилецът заявява и претенции за налагане на административно наказание „глоба” на длъжностното лице. Съдът ги уважава и налага санкция от 200 лв., която е обжалвана.
В края на ноември 2013 Административният съд в Кюстендил отхвърли жалбата на директора на областната дирекция против наложеното му административно наказание “глоба”. Решението на съда е окончателно.
През миналата година Сапунджиев получи достъп до информация след две години и половина съдебни дела и с Община Кюстендил. Кметът Паунов пък трябва да плати 17 000 лв глоба, заради отказа му да изпълни съдебно решение за предоставяне на исканата информация. След неизпълнение на решението повече от 32 седмици, Сапунджиев настоя пред Административния съд за постановяване на принудително изпълнение на съдебното решение и за налагане на глоба, в условията на рецидив на кмета на Общината, а съдът наложи санкция в размер на 500 лв. на седмица на кмета Паунов.