Начало > Лични данни > Правна помощ от ПДИ > Случаи от годишния доклад на ПДИ за състоянието на достъпа до информация
2007 година
2014 година2013 година2012 година2011 година2010 година2009 година2008 година2007 година2006 година2005 година
Достъп до лични данни /част от доклада "Състоянието на достъпа до информация в България 2007"/
През 2007 година екипът на ПДИ е консултирал 24 случая, отнасящи се до нарушаване правото на защита на лични данни. Какво е характерното за тях? Запазва се практиката, коментирана от нас в предишни години, администраторите на данни да събират много повече лични данни, отколкото е необходимо, за целите на извършваната от тях дейност. В много случаи напълно ненужно се изискват и задържат официални лични документи.
През 2007 година се запазват и случаите, по които в офиса на ПДИ постъпват въпроси за това, доколко е законно заснемането с видеокамери за наблюдение на публични места като улици, обществени сгради и т.н, без да има уведомителни табели за това.
Проблем продължава да бъде и публикуването на различни списъци, съдържащи лични данни. Така например, през месец март ни беше съобщено за практиката на Варненския районен съд, където на табло се изнасят свидетелства за съдимост на хора с чисто досие и те са достъпни за всички. В документите са вписани всички лични данни – ЕГН, имена, адрес. За да намерят своето свидетелство, гражданите трябва да преровят всички останали. Друг подобен случай е този на гражданка, оплакваща се, че организаторите на безплатни лекарски прегледи за ранна диагностика на рак на гърдата изискват всички прегледани да съобщават пълния си набор от лични данни. На видно място се излагат списъците с графиците за прегледите, в които фигурират имената, адресите и ЕГН-тата на жените, които ще получат безплатната услуга.
През 2007 година екипът на ПДИ е консултирал 24 случая, отнасящи се до нарушаване правото на защита на лични данни. Какво е характерното за тях? Запазва се практиката, коментирана от нас в предишни години, администраторите на данни да събират много повече лични данни, отколкото е необходимо, за целите на извършваната от тях дейност. В много случаи напълно ненужно се изискват и задържат официални лични документи.
През 2007 година се запазват и случаите, по които в офиса на ПДИ постъпват въпроси за това, доколко е законно заснемането с видеокамери за наблюдение на публични места като улици, обществени сгради и т.н, без да има уведомителни табели за това.
Проблем продължава да бъде и публикуването на различни списъци, съдържащи лични данни. Така например, през месец март ни беше съобщено за практиката на Варненския районен съд, където на табло се изнасят свидетелства за съдимост на хора с чисто досие и те са достъпни за всички. В документите са вписани всички лични данни – ЕГН, имена, адрес. За да намерят своето свидетелство, гражданите трябва да преровят всички останали. Друг подобен случай е този на гражданка, оплакваща се, че организаторите на безплатни лекарски прегледи за ранна диагностика на рак на гърдата изискват всички прегледани да съобщават пълния си набор от лични данни. На видно място се излагат списъците с графиците за прегледите, в които фигурират имената, адресите и ЕГН-тата на жените, които ще получат безплатната услуга.