Пазарджишкият административен съд отмени мълчалив отказ на кмета, ВАС потвърди решението. Резултатът е нулев
 Корнелия Бояджиева |
На 11 януари 2012 ВАС потвърди решение на Пазарджишкия административен съд, който през ноември 2010 отмени мълчалив отказ на кмета на Пазарджик и му върна преписката за произнасяне в 14-дневен срок. Тодор Попов обжалва с искане за отмяна на решението.
На 3 септември 2010 Георги Лазаров подава заявление като физическо лице за достъп до информация. Интересуват го документи за разходването на общински средства за ремонтни и строително-монтажни работи в местния парк-остров “Свобода”. Кореспонденцията между Лазаров и кметството тръгва през май, когато той иска да разбере как една тоалетна от 24 кв. м може да струва 41 000 лв., без в тази сума да са калкулирани ВиК-съоръженията и земята, върху която е построена. Следва размяна на писма, чиято безрезултатност отвежда Лазаров в съда, защото общуването между двете страни се превръща в развален телефон и предоставянето на търсената информация се заменя с
епистоларни еквилибристики
На 15 септември 2010 Лазаров получава писмо, в което кметът му пояснява, че отговор на въпросите си вече е получил като председател на сдружение „Граждани за Пазарджик” по друго заявление. Пазарджишките магистрати не споделят тази позиция – според тях предметът на исканите и предоставяните документи е различен. Видно от събраните по делото доказателства, като председател на сдружението Лазаров е искал копия на платежните документи, за да установи реално изплатените пари за строително монтажни работи, но вместо тях е получавал копия от сключените договори с фирмите изпълнители и протоколи.
Незначителното сходство между двете заявления не освобождава административния орган да се произнесе, както го задължава законът - противното представлява
нарушение на разпоредбите
на чл. 28 и чл. 34 от ЗДОИ
смятат и върховните магистрати, които потвърждават решението на пазарджишките си колеги с уговорката, че „търсената информация... засяга интересите на трети лица – в случая търговските дружества, поради което предоставянето е обусловено от вземането на тяхното съгласие за това, освен ако не бъде мотивиран надделяващ обществен интерес – чл. 37, ал. 1, т. 3 ЗДОИ”.
Въпреки че решението на Пазарджишкия административен съд вече е влязло в сила, месец и половина по-късно (б.а. до 29 февруари) Георги Лазаров все още не е получил отговор.