Таня Петрова (в. “Сега”) срещу Министерство на образованието и науката

І инстанция – а.д. № 4544/2004 г., Върховен административен съд (ВАС), Пето отделение

Заявление:
С писмено заявление от месец март 2004 г. Таня Петрова (репортер на в. “Сега”) иска от министъра на образованието и науката да й предостави копия на всички писма за периода от 01.01.2002 до 31.12.2003 година, с които министърът не възразява срещу надплановото записване на ученици в училища с кандидатстване след 7-и клас, както и входящите молби, в отговор на които са издадени тези писма. Уточнява, че е съгласна и на копия, в които имената са заличени (Повод за подаване на заявлението е практиката министърът да разрешава на деца с нисък успех от изпитите да учат срещу дарения в елитни гимназии по техен избор).

Отказ:
В законоустановения 14-дневен срок не е получен отговор от министъра.

Жалба:
С подкрепата на ПДИ, мълчаливият отказ е обжалван пред Върховния административен съд (ВАС).

Развитие пред І инстанция:
На заседанието по делото Министерството на образованието и науката (МОН) не изпраща представител. Адвокатът на жалбоподателката представя доказателства (протокол от заседание на Комисията по жалби и петиции и 3 броя писма на МОН), които удостоверяват наличието на поисканата информация в МОН и от които е видно, че според самия министър става въпрос за писма, писани по изключение. Уточнява, че законосъобразността на поисканите писма е извън пределите на настоящото производство, тъй като жалбоподателката не оспорва законосъобразността на практиката по подобен прием на ученици, а единствено иска достъп до информация. Съдът приема представените доказателства и обявява делото за решаване.

Решение:
С Решение № 9130, от 08.11.2004 г., ВАС ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на министъра и ВРЪЩА преписката на същия за произнасяне по същество при съобразяване с дадените указания. В мотивите си съдът отбелязва, че поисканата информация има характера на обществена по смисъла на ЗДОИ. От представените по делото доказателства се установява наличието на тази информация при ответника. Следователно, министърът дължи предоставянето й.

Решението не е обжалвано с касационна жалба от МОН и е влязло в сила.