в. "Труд" 10.06.2000г.
Защо трябва да сте привилигировани?

-Г-н Агов, вие бяхте един от най-яростните поддръжници на идеята медиите да си казват източниците на финансиране, как преценявате приетите току-що текстове за това?

- Текстът е добър. Изцяло е съобразен с препоръката на Съвета на Европа и на Европейската комисия. Това е текст, взаимстван от европейското законодателство.

- В кои държави действа?

- Във всички на ЕС. Всички страни, кандидатки за ЕС, трябва да се съобразят с това европейско законодателство, ако имат намерение да станат членове.

- Бихте ли разтълкува ли текста за икономически свързаните лица, които участват в управлението на медиите?

- Е, това питайте юристите.

- Според опозицията този закон е опит на управляващите медиите да бъдат направени послушни?

- Опозицията още веднъж се проявява като неевропейска. Това са европейски норми, не е прищявка на бъларския законодател. Или искаме да ставаме членове на ЕС, или не.

- Как гласувахте вие - да се запазят ли търговската тайна и източниците на информация, или не?

- Гласувах в подкрепа на Васил Гоцев.

- Тоест медиите да си казват източниците и на информация.

- Частните телевизионни и радиостанции са длъжни при искане на лиценз да обявяват източника на своите финансови средства, защо вестниците трябва да бъдат по-привилегировани?

- Става дума за източниците на информация?

- А, за тези ли? А не за търговската тайна? А това съм... значи... Ако става въпрос за... чакайте да видя какво пише... (чете текста). Вижте, този закон е пре гледан, искана е експертизата на Съвета на Европа и на Европейската комисия, тъй като е много чувствителен закон. Всички тези инстанции са дали положителна оценка за закона. Той изцяло е съобразен с европейската практика и европейското законодателство. Но в крайна сметка този текст остана.

- Не прилагате ли двоен аршин? Когато президентът изброи в кои европейски държави казармата е 9 месеца, а не 6, вие не се съобразихте с ветото и го бламирахте, а сега изтъквате европейски опит?

- За военната служба няма закон или препоръка, а за достъпа до обществена информация има.