в. "Монитор" 10.06.2000г.
Медиите задължени да посочват източниците си на финансиране

Диана Кънчева

Депутатите задължиха медиите да посочват източниците си на финансиране при поискване, освен ако източниците не са пожелали анонимност или ако исканата информация не зася га търговска тайна. Това е записано в закона за достъп до обществена информация, част от който бе приет вчера на второ четене.

Всеки гражданин вече може да поиска информация за собствениците на медиите и икономически свързаните с тях лица, които участват в управлението на медията или осъществяват ефективен контрол върху дейността й, както и за лицата, които са непосредствено заети в медията, т.е. обикновените журналисти.

От вчера медиите са задължени да обявяват и обществените си цели, и вътрешните механизми, които гарантират достоверността и обективността на информацията, както и "финансовите резултати на собственика" на медията.

Според опозицията този текст би звучал скандално, ако следващият не смекчаваше императивния му тон и изрично гласи, че "достъпът до информация за медиите се осъществява при спазване на принципите на защита на личната информация, търговската тайна и тайната на източниците на средствата за масова информация, пожелали анонимност.

Първоначално депутатите гласуваха гаранциите за защита на търговската тайна и личната информация да отпаднат, но след прегласуване с един глас повече текстът остана. Според Васил Гоцев този текст нямал нормативно действие и бил препоръчителен, така че с него или без него - било все едно - медиите трябва да си казват източниците на финанси ране. Иво Атанасов от БСП заяви, че управляващи те искат да хванат "медиите в шепи" и пред изборите да притискат бизнесмените, които са свързани с определени медии, за да ги направят послушни.

Объркване

Нито един от сините депутати, които участваха в дебата по закона, обаче не можа да обясни как практически ще стане прилагането му, какво точно се има предвид под икономически свързани лица, кои са тези финансови резултати, които трябва да се публично достояние, какво значи обществени цели на една медия.

Депутатът от СДС Едуард Клайн призна пред журналисти, че за него не е ясно как ще се установи кои икономически свързани лица упражняват ефективен контрол. Според него всяка институция, от която се поиска информация, ще трябва да състави вътрешни правила, с които да определи кое е служебна тайна и кое е публично достояние. Клайн е на мнение, че по отношението на медиите законът е неясен, защото позволявал по-широко тълкуване, но обяви, че е гласувал за, защото така било изискването от Европа.

Объркването стана пълно, когато колегата му Асен Агов заяви, че във всички страни от Европейския съюз действат такива текстове и съвсем нормално било и ние, като ще ходим там, да приемем подобен закон. О, питайте юристите да ви разтълкуват текстовете, измъкна се и той от конкретните въпроси. По това време авторът на закона Марио Тагарински четеше лекции в Слънчев бряг по "Проблем "2000".