в. "Тунджа" срещу Ямболски районен съд

Със заявление за достъп до обществена информация от 02.10.2002г. Дияна Бончева (гл. редактор на в. "Тунджа" гр. Ямбол) поиска от председателя на Ямболски районен съд да й бъде предоставена наличната информация по наказателно дело от общ характер № 290/2002г. /образувано по повод пътно транспортно произшествие/ както следва: обвинителен акт, наложено от съда наказание и мотиви към наложеното от съда наказание.

С Определение № 225 от 17.10.2002г. Председателят на ЯРС отказа достъп до информацията на основание чл 4, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) - разпоредбата предвижда, че всеки има право на достъп до информация по реда на ЗДОИ, освен ако в друг закон е предвиден специален ред за получаване на информация. Такъв специален ред според Председателя на ЯРС е предвиден в Наредба № 28 от 1995г. на Министерство на правосъдието за функциите на служителите в помощните звена и канцелариите на районните, окръжните, военните и апелативните съдилища. Изрично в чл. 35, ал. 3 от Наредбата било указано по какъв начин и за какво трети лица могат да получат преписи, извлечения от документи или цели такива и удостоверения от дела, по които не са страни /само след удостоверяване, че същите им са необходими по друго дело или пред учреждение, предприятие или организация/.

С помощта на ПДИ отказът бе обжалван в съда.

След подаване на жалбата чрез ЯРС до Ямболски окръжен съд (ЯОС), съдиите от ЯОС си направиха отвод, а ВАС определи делото да бъде разгледано от Сливенския окръжен съд /а.д. № 8 от 2003г./.

С Решение № 35 от 07.07.2003г. Сливенският окръжен съд (СлОС) остави без уважение жалбата и потвърди отказа на председателя на ЯРС. В мотивите си съдебният състав прие, че действително ЯРС е задължен субект да предоставя достъп до информация по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ, но поисканата от жалбоподателката информация не е обществена по смисъла на чл. 2 от ЗДОИ, тъй като се иска конкретна информация, по конкретно дело срещу определено лице. Освен това правилно отказът бил мотивиран с приложението на Наредба № 28 от 1995г. на Министерство на правосъдието.

Това решение на СлОС бе обжалвано с касационна жалба пред ВАС, отново с помощта на ПДИ. Пълният текст на касационната жалба можете да прочетете тук (Acrobat PDF 63 Кb).