![]() |
||
|
Информационен бюлетин Международни новини: Имената на бивши шпиони публикувани
в Интернет В навечерието на влизането в сила на Закона за свобода на информацията
на 1 януари 2005, Върховният съд на Великобритания даде достъп до съдебни
материали свързани с корупционно дело на английския вестник “Гардиън”1.
През декември 2004 година съдът разреши на екипа на вестника да се запознае
със съдебни файлове, съдържащи свидетелските показания на изпълнителния
директор на “Алвис”, фирма производител на танкове, със седалище в Ковънтри.
Според обвинението по делото, фирмата е платила подкуп от 16,5 милиона
британски лири на най-голямата дъщеря на бившия индонезийски президент
Сухарто, за да осигури продажба за 160 милиона лири на танкове “Скорпион”
през деветдесетте години на миналия век. Танковете са влезли в употреба
за упражняване на вътрешни репресии. “Алвис” се е опитала да запази документите
в тайна, но след тридневната пледоария на адвоката на “Гардиън”, Върховният
съд разпореди вестникът да получи копия от материалите. В аргументите
на съдебния състав се изтъква сериозността на “Гардиън” като медия и липсата
на причина да се откаже достъп до съдебните материали. Свидетелските показания, публикувани на интернет страницата на “Гардиън”
разкриват дългогодишните усилия на “Алвис” да си осигури подкрепата на
влиятелни хора от правителството и армията. Най-накрая танкопроизводителят
успява да привлече дъщерята на президента, както и дъщерята на военен
офицер, за да получи подкрепата и на войската. Продажбата на стоте “Скорпион”-а
е била съпроводена с обещание от страна на Индонезийското правителство
да не използва танковете за вътрешни репресии. Впоследствие, танковете
се оказват ефективни при потушаването на няколко отцепнически въстания
на територията на страната. Продажбите са реализирани с подкрепата на
Британската служба за обезпечаване на кредити за износ, чиито служители
вероятно са били наясно или поне са предполагали за нередностите в търговията
с Индонезия. Сегашните собственици на “Алвис” също бягат от отговорност,
като прехвърлят вината за неетичната и корупционна политика на компанията
върху предишното ръководство. Въпреки всичко, случаят има положителни последствия. Редакторът на “Гардиън” определи решението на съда като изключително важно за разпознаване значението на пресата при отразяване на съдебни дела. Той изрази мнението, че демократичният принцип на откритост ще бъде защитаван и утвърждаван и след влизането в сила на Закона за свобода на информацията във Великобритания от началото на 2005 година. Поредица от статии във вестник “Телеграф”, обаче, изразяват съмнението за постигане на пълна прозрачност в условията на консервативната английска административна система.2 1.
Документацията по случая е достъпна на: http://www.guardian.co.uk/armstrade/story/0,10674,1369662,00.html НАЧАЛО | ПДИ | ЗДОИ | НОРМАТИВНА УРЕДБА | ПРАВНА ПОМОЩ | ОБУЧЕНИЯ | ПРЕДСТОЯЩО | ПУБЛИКАЦИИ | ВЪПРОСИ | ВРЪЗКИ | ТЪРСИ Българска версия • Последно обновяване: 04.01.2005 • © 1999 Copyright by Interia & AIP |