Михаил Лисков води обречена война срещу достъпа до информация
![]() Божидар Събев |
Градоначалникът на Харманли Михаил Лисков от години води обречена война срещу достъпа до информация. Кметът губи второ дело по Закона за достъп до обществената информация (ЗДОИ) за по-малко от половин година. И двете дела са спечелени на първа инстанция в Хасковския административен съд от журналиста и издател на в. "Новини" и собственик на инфосайта "Сакар нюз" Иван Атанасов. Лисков се "прочу" и с абсурдната си заповед от лятото на 2011, когато забрани на служителите в Районната избирателна комисия да съобщят имената на регистрираните за участие в местните избори кандидати за кметове на Община Харманли. Сигналът до Програма Достъп до информация тогава бе подаден от журналиста Георги Пеев от регионалната кабелна телевизия "Рекординг". Заради силния обществен и медиен натиск Лисков отмени абсурдната си заповед още същия ден.
Не така обаче процедира общинската администрация в двата казуса с Иван Атанасов. Понеже са тясно свързани, да припомним и първия. През 2011 Атанасов иска със заявление по ЗДОИ доклада на Агенцията по държавен и финансов контрол и какви нарушения са открити в Община Харманли. За доклада в публичното пространство се коментира, че са открити
над 30 груби нарушения в общината
за които агенцията й е наложила санкции. Кметът Лисков отказва информацията под предлог, че откритите нередности се оспорват в съда и текат дела за всяко от тях.
Така на 9 декември 2011 с помощта на адвокат Кирил Терзийски от правния екип на ПДИ е заведено дело в Хасковския административен съд. На 30 януари 2012 магистратите решават, че кметът на Харманли е отказал неправомерно информацията. Общината обжалва решението и делото е насрочено за 23 януари 2013 във Върховния административен съд в София.
На първото дело Атанасов остава изумен, че кметът Лисков е прибягнал до услугите на адвокатска кантора от София, въпреки че в Харманли и Хасково има достатъчно компетентни юристи. Според Атанасов това е необосновано пилеене на парите на данъкоплатците в Харманли. Той предполага, че освен по-високи хонорари, столичните юристи получават пари и от общината за командировъчни и пътни разходи. (Разстоянието от София да Харманли е 260 км). Логично се стига до
ново заявление по ЗДОИ
Този път Атанасов иска да научи колко общински пари са платени на столичната адвокатска кантора, чиито услуги ползва. В заявлението са поискани точните суми не само за хонорарите на адвокатите, но и тези, които са им платени като командировки и пътни.
Следва мълчалив отказ и ново дело по ЗДОИ, заведено срещу кмета Лисков от Иван Атанасов. Отново адвокат на Атанасов в правния спор е Кирил Терзийски от ПДИ. Делото е спечелено след като със свое решение от 13 май 2012 Хасковски административен съд решава, че отказът е неоснователен. Според съда има надделяващ обществен интерес и общината е длъжна да предостави исканата информация.
До края на май 2012 Иван Атанасов все още не е получил известие дали кметът Лисков ще обжалва решението на хасковските магистрати пред ВАС. Но ако се съди по досегашната практика на Община Харманли, това ще се случи. И безмислената война на Лисков срещу правото на обществото да бъде информирано ще продължи. А подозренията на Иван Атанасов за безсмислено пилеене на общински пари в обречени съдебни битки ще станат още по-основателни.