1. Алексения Димитрова (в. “24 часа”) срещу Министерство на външните работи

І инстанция – а.д. № 4070/2006 г. на СГС, АК, ІІІ-а състав

Заявление:
През м. юли 2006 г. Алексения Димитрова – журналист от в. “24 часа”, подава заявление за достъп до информация до министъра на външните работи, с което иска да й бъде предоставена информация, свързана с два договора за лобистки услуги, сключени от Министерството на външните работи (МВнР), по повод членството на Република България в Европейския съюз. Поисканата информация представлява съдържанието на титулните и последните две страници от договорите. С получаването на тази информация журналистът цели да установи кои точно са страните по въпросните договори, на коя дата са сключени, евентуално предмета им и кои лица са ги подписали.

Отказ:
С писмо от и.д. главен секретар на МВнР, Алексения Димитрова е уведомена за удължаването на срока за отговор по заявлението, поради това, че информацията засяга трети лица и е необходимо да бъде потърсено тяхното съгласие за предоставянето й. В писмото липсва конкретизация колко и кои са тези трети лица. Със заповед от 18 август 2006 г. е отказан достъп до поисканата информация, поради това че в законовия срок не е постъпило изрично съгласие на третите лица.

Жалба:
Отказът е обжалван пред Софийски градски съд (СГС) с аргумент, че исканата информация е обществена, тъй като от нея може да се състави мнение за дейността на МВнР по лобиране във връзка с присъединяването на България към Европейския съюз. Тази дейност, както е очевидно, е публична дейност от първостепенно значение за външната политика на страната през последните години. Посочва се още, че в отказа липсва и каквато и да е фактическа обстановка – кои са тези трети лица, които са питани за съгласие, какви данни се съдържат в поисканите страници от договорите, та се считат за тайна. При това положение отказът се явява немотивиран, без изяснена фактическа обстановка и прецизно направени правни изводи.

Развитие пред І инстанция:
Делото е отложено за събиране на доказателства. Предстои ново разглеждане в съдебно заседание през м. октомври 2007 г.