2024 година2023 година2022 година2021 година2020 година2019 година2018 година2017 година2016 година2015 година2014 година2013 година2012 година2011 година2010 година2009 година2008 година2007 година2006 година2005 година2004 година2003 година2002 година2001 година2000 година1999 година1998 година
Становище до Конституционния съд относно искания за обявяване за противоконституционни разпоредби от ЗИД на АПК
29.11.2018 г.
На 29 ноември 2018 Програма Достъп до Информация внесе становище в Конституционния съд на Република България относно обединени конституционни дела № 12, 13 и 14/2018 г., образувани по искане, както следва: на президента на Република България, на петдесет и трима народни представители и на омбудсмана на Република България, да обяви за противоконституционни разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ЗИД на АПК), обн. ДВ бр. 77/18.09.2018 г.
Конституционният съд е конституирал Фондация „Програма достъп до информация“ по обединеното дело, като е предоставил възможност за представяне на становище.
PDFКонституционният съд е конституирал Фондация „Програма достъп до информация“ по обединеното дело, като е предоставил възможност за представяне на становище.
Искане за вето върху измененията на Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
30.07.2018 г.
На 30 юли 2018 г. ПДИ внесе искане до Президента на Република България да върне за ново обсъждане от Народното събрание Законопроекта за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ЗИД на АПК).
Искането за вето е подкрепено от 50 неправителствени организации.
PDFИскането за вето е подкрепено от 50 неправителствени организации.
Становище на ПДИ по Закон за изменение и допълненеие на Закона за защита на личните данни
14.05.2018 г.
На 14 май 2018 ПДИ изпрати свое становище относно ЗИД на ЗЗЛД.
Проектът е свързан с новата регулаторна рамка на Европейския съюз за защитата на личните данни – Общия регламент относно защитата на данните (GDPR) и Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания и относно свободното движение на такива данни (директивата).
Според ПДИ големият обем на промените изисква тяхното обсъждане в пълния законов срок от 30 дни.
Една от основните бележки, изразени в становището, е свързана с възможното препятстване на свободата на словото, гарантирана с Конституцията, в случаите на обработването на лични данни при журналистическо изразяване и достъпа до публични регистри. Трудната разбираемост на текстовете, опасността от възлагане на прекомерни тежести върху бизнеса и високите минимуми на санкциите са сред другите бележки на ПДИ.
PDFПроектът е свързан с новата регулаторна рамка на Европейския съюз за защитата на личните данни – Общия регламент относно защитата на данните (GDPR) и Директива (ЕС) 2016/680 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от компетентните органи за целите на предотвратяването, разследването, разкриването или наказателното преследване на престъпления или изпълнението на наказания и относно свободното движение на такива данни (директивата).
Според ПДИ големият обем на промените изисква тяхното обсъждане в пълния законов срок от 30 дни.
Една от основните бележки, изразени в становището, е свързана с възможното препятстване на свободата на словото, гарантирана с Конституцията, в случаите на обработването на лични данни при журналистическо изразяване и достъпа до публични регистри. Трудната разбираемост на текстовете, опасността от възлагане на прекомерни тежести върху бизнеса и високите минимуми на санкциите са сред другите бележки на ПДИ.
Становище на ПДИ по конституционно дело № 13/2017
27.02.2018 г.
На 21 февруари 2018 г. Програма достъп до информация (ПДИ ) внесе в Конституционния съд становище по конституционно дело № 13/2017 г. На 25 януари 2018 г. докладчикът по конституционното дело потвърди, че ни е предоставена възможност да представим такова становище.
Делото бе образувано по искане на пленума на Върховния административен съд за тълкуване на чл.125, ал.2 от Конституцията, който гласи:
„Върховният административен съд се произнася по спорове за законността на актовете на Министерския съвет и на министрите, както и на други актове, посочени в закона.“
Пленумът на ВАС е поставил следния въпрос:
„Разпоредбата на чл.125, ал.2 от Конституцията на Република България задължава ли Върховния административен съд да се произнася по спорове за законността на актовете на Министерския съвет и на министрите като първа инстанция“.
Основните аргументи в становището на ПДИ може да видите в публикацията на Александър Кашъмов: По Конституция ВАС е длъжен да защитава правата на гражданите в случаите на правителство и министри и като първа съдебна инстанция.
PDFДелото бе образувано по искане на пленума на Върховния административен съд за тълкуване на чл.125, ал.2 от Конституцията, който гласи:
„Върховният административен съд се произнася по спорове за законността на актовете на Министерския съвет и на министрите, както и на други актове, посочени в закона.“
Пленумът на ВАС е поставил следния въпрос:
„Разпоредбата на чл.125, ал.2 от Конституцията на Република България задължава ли Върховния административен съд да се произнася по спорове за законността на актовете на Министерския съвет и на министрите като първа инстанция“.
Основните аргументи в становището на ПДИ може да видите в публикацията на Александър Кашъмов: По Конституция ВАС е длъжен да защитава правата на гражданите в случаите на правителство и министри и като първа съдебна инстанция.