Новини

Начало

 

 

Прессъобщение
За контакти: Програма Достъп до Информация
тел.: 988 50 62, 986 77 09, 981 97 91
e-mail: office@aip-bg.org

Законността на АЕЦ "Белене" - решена до месец

На 9 ноември 2006 г. Върховният административен съд гледа делото за законосъобразността на правителственото решение за строеж на ядрената централа.

Според жалбата на Национално движение “Екогласност” решението на кабинета за изграждането на АЕЦ "Белене" не е обосновано с оценка на управлението на отработеното ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивните отпадъци (РАО). Петчленният състав на Върховния административен съд (ВАС) трябва да се произнесе в едномесечен срок.

В пледоарията си пред съда днес адвокатът на “Екогласност” и ръководител на правния екип на Програма Достъп до Информация, Александър Кашъмов, поиска ВАС да отмени решението на МС за строежа на “Белене”, защото не е подкрепено от задължителната оценка за управление на ОЯГ и РАО. Според него първоинстанционният съдебен състав неоснователно е приел, че такава оценка се съдържа в технико-икономическия анализ на проекта, извършен от “Парсънс”. Той посочи, че “Белене” не присъства в стратегията за управление на ОЯГ и РАО, приета от МС през декември 2004 г., когато е започнала подготовката за проекта и това е доказателство, че оценка на радиоактивните отпадъци не е правена.

Ако съдът не спре решението на кабинета, то поне да върне делото за изслушване на експертиза, която ясно да отговори извършвана ли е въобще подобна оценка. Тричленният състав взе решение без да съществува по делото документ със заглавие "Оценка на ОЯГ и РАО" и без да притежава необходимите специални знания, поддържат жалбоподателите.

Според адвокатите на ответната страна - Министерския съвет и Министерството на енергетиката - оценката съществува и няма изрично законово изискване тя да е оформена в отделен документ.

В подкрепа на тезата им се обяви прокурорът по делото, която заяви, че тричленният състав на ВАС се е произнесъл законосъобразно. Кашъмов възрази, че изискването оценката на ОЯГ и РАО да е обособена в отделен документ произтича от нейната предназначеност за обществено обсъждане. Как иначе участниците в това обсъждане могат да участват в дебата, ако не знаят какво обсъждат?


НАЧАЛО | ПДИ | ЗДОИ | НОРМАТИВНА УРЕДБА | ПРАВНА ПОМОЩ | ОБУЧЕНИЯ | ПУБЛИКАЦИИ | ВЪПРОСИ | ВРЪЗКИ | ТЪРСИ
Българска версия • Последно обновяване: 10.11.2006 • © 1999 Copyright by Interia & AIP