Основателно ли отказва ДП „Пристанищна инфраструктура“ да разкрие данни по договор с руско дружество за канали 1 и 2 на Пристанище Варна? 22.06.2020 г.
Този въпрос ще бъде поставен по дело на Спас Спасов (в. „Капитал“) срещу отказ на генералния директор на ДП „Пристанищна инфраструктура“. Информацията е поискана със заявление от 7 май 2020 г. и конкретно касае сключеното споразумение между ДП „Пристанищна инфраструктура“ и „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД („ТСВ“ ЕАД) за удълбочаване на Канал 1 и Канал 2 на Пристанище Варна. Заявителят иска информация и кои са компаниите, с които „ТСВ“ ЕАД е сключило договор за изпълнение на проекта, както и каква е цената, на която според сключените договори ще бъде извършено удълбочаването. ➨
На 9 март започна делото за законността на рестарта на АЕЦ „Белене“ 10.03.2020 г.
Министерският съвет е взел решението за възобновяване на проекта за ядрена централа, като е отменил предходното си решение от 2012, с което пък бяха отменени решенията за стартиране на АЕЦ от 2005. Това е сторено без каквато и да било оценка на ядрената безопасност, икономическия ефект и радиоактивните отпадъци, които оценки се изискват от чл.45 от Закона за безопасното използване на ядрената енергия. Правителството също е преразгледало своето влязло в сила решение от 2012 по недопустим начин, без да спази процедурата по закона. ➨
Прокуратурата с мълчалив отказ на въпрос за броя на осъдените, но незадържани престъпници 02.03.2020 г.
В. „Сега“: „Преди 2 години, когато „Сега“ отново проучваше темата, главният прокурор предостави данни само за броя на издирваните. Много от прокуратурите по места обаче дадоха информация за присъдите им, макар и без да посочват имената на хората, които се укриват, вместо да са в затвора. Така стана ясно, че сред тях има убийци, изнасилвачи, осъдени за грабежи и други тежки престъпления. Някои от престъпниците се укриват и по 20 години.“ ➨
На границата с административен произвол - МП отказва да изпълни съдебно решение по ЗДОИ 26.02.2020 г.
Според адв. Кашъмов от ПДИ, с помощта на когото в. Сега спечели дело срещу Министерството на правосъдието, „Повторният отказ на МП да предостави паметните бележки изразява пряко несъгласие с влязлото в сила решение на съда. В правовата държава това е недопустимо поведение, което нарушава принципите за върховенство на закона и разделение на властите“ ➨
Спечелено дело на „Капитал“ и ПДИ - Столична община да отговори за улични ремонти на стойност 38 млн. лв. 25.02.2020 г.
Законът казва: не е необходимо съгласието на третото лице в случаите, когато е налице надделяващ обществен интерес от разкриването на търсената по реда на ЗДОИ информация. ➨
Министерство на правосъдието да публикува паметните бележки от срещите по Механизма за сътрудничество и проверка (CVM), реши съдът 05.02.2020 г.
Днес стана ясно, че с решение на Административен съд София-град (АССГ) от 03.02.2020 е спечелено делото на Доротея Дачкова от в. „Сега“ (с правното представителство на адв. Александър Кашъмов и адв. Кирил Терзийски от Програма Достъп до информация) срещу Министерството на правосъдието (МП). Делото беше за отказ да бъдат предоставени паметните бележки от срещите, свързани с докладите по Механизма за сътрудничество и проверка (CVM). Адв. Кашъмов припомня предисторията ➨
Делото по „ЦУМ-гейт“ — спряно поради тълкувателно дело, образувано по искане на Цацаров 04.02.2020 г.
Преди две години журналистът Доротея Дачкова от в. „Сега“ подава заявление до Инспектората на Висшия Съдебен Съвет (ИВСС), с което иска достъп до акта от проверката по т. нар. случай „ЦУМ-гейт“, както и материалите от проверката. Случаят „ЦУМ-гейт“ нашумя в публичното пространство след публичното оповестяване на информация за среща между тогавашния главен прокурор Сотир Цацаров, бизнесмена и бивш председател на БСП Георги Гергов и издателя на в. „Сега“ Сашо Дончев. ➨
Съдът задължи Общината да предостави информация за ремонта на столичната улица „Граф Игнатиев“ 15.01.2020 г.
На 29.05.2019 г., в гр. София, на ул. „Граф Игнатиев“, кметът на Столична община (СО) публично обявява пред събралите се журналисти, че комисия на възложителя (т.е. СО) е прегледала обекта на 28.05.2019 г., установила е проблеми, но въпреки това е приела обекта за приключен. В същото време кметът на общината обявява, че на изпълнителя на обекта /“Джи Пи Груп“ АД/ са наложени определени санкции. В тази връзка, на 30 май 2019 Светлозар Алексиев (София) подава заявление до кмета на СО. ➨
Случаят с предполагаемите гюленисти: ВАС задължи МВР да даде достъп до документи относно задържането и предаването на 7 турски граждани на Турция през 2016 г. 08.01.2020 г.
„Този казус наистина придоби сериозна публичност, точно поради съмнението за това, дали органите на изпълнителната власт, които са призвани да изпълняват подобни мерки, са спазили основните права на тези граждани, съгласно Европейската конвенция за правата на човека" - казва адв. Кашъмов.
НСО с непълен отговор относно дисциплинарни наказания на нейни служители и ползвани от нея външни средства 07.01.2020 г.
Адв. Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на ПДИ, коментира: „Отговорът на въпроса за външната помощ и средства е уклончив, неточен и непълен. Неразкриването на подобен вид информация би могло да доведе потенциално до прикриване на лобистки практики и конфликти на интереси, които влизат в разрез с националната сигурност, по какъвто казус „Сега“ направи разкритие през 2011 с даренията на МВР.“
АПИ отказва да разкрие данни за е-винетки, продадени от частна фирма. Съдът е категоричен: тази информация не е търговска тайна, а АПИ не отчита обществения интерес 06.01.2020 г.
Спечелено дело срещу държавната Агенция "Пътна инфраструктура" разкрива броя и стойността на винетките, продадени от единствения тогава частен доставчик на тази услуга у нас. Оказва се, че фирмата е продала пътни такси на стойност пет пъти по-висока спрямо винетките, продадени от АПИ.