Архив новини 2007 г.

На 20 ноември 2007 г. на пресконференция в Гранд хотел София бе представен “Независим доклад от проведен мониторинг на законодателното и институционално въвеждане на пробацията в България” ( 763Kb PDF file). Докладът е резултат от проучване, реализирано от Фонд за превенция на престъпността - ИГА, съвместно с Български хелзинкски комитет, Програма Достъп до Информация и други неправителствени организации. Включеният в доклада анализ на състоянието на достъпа до информация и прилагане на Закона за достъп до обществена информация от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) при Министерство на правосъдието” е изготвен от Кирил Терзийски и Дарина Палова от ПДИ. Като положителна практика докладът отбелязва създаването от страна на ГДИН на интернет страница за наказанието пробация (probaciabg.com).

Основните препоръки за подобряване на достъпа до информация в рамките на ГДИН включват:

• Министърът на правосъдието да упълномощи главния директор на ГДИН да се произнася по заявления за достъп до информация, свързани с дейността на ГДИН;
• Да се определи служител, който да отговаря пряко за предоставянето на достъп до обществена информация; както и
• Да бъде изградена самостоятелна интернет страница, на която ГДИН да публикува информация за нормативната уредба, свързана с налагането и изпълнението на наказанията в РБ, както и информация за реда, определен от гл. директор на ГДИН, за упражняване на определени права от лишените от свобода.

С решение от 15 ноември т.г. петчленен състав на ВАС потвърди решение на тричленен състав на същия съд, с което през м. юли бе отменен отказ на министъра на вътрешните работи да предостави достъп до информация, свързана с направено разпределение от жилищна комисия и отдаването под наем и последваща продажба на жилище от ведомствения фонд на МВР. Според магистратите министърът неправилно е отказал на основание чл. 13, ал. 2 от ЗДОИ (информация с подготвителен характер и нямаща самостоятелно значение) достъп до актовете изготвени от жилищната комисия, тъй като тази хипотеза е приложима в рамките на определения в закона две годишен срок от момента на създаване на служебната информация с подготвителен характер, а към датата на издаване на отказа този срок е изтекъл и следователно е отпаднало основанието за отказ. Колкото до заповедите на министъра, с които конкретно жилище е отдадено под наем и впоследствие продадено, то магистратите отбелязват, че по чл. 31 от ЗДОИ не е предвидено да се постановява отказ за достъп до обществена информация по предположение, че съгласие от засегнатите от нея лица няма да бъде дадено, а е възложено задължение за органа да поиска такова съгласие. Без осъществяването на тази процедура не е възможно органът да прецени дали да предостави търсената информация, респ. в какъв обем. Решението на съда е окончателно. Предстои ново произнасяне на министъра при съобразяване с указанията на съда. Делото бе водено от журналиста от в. “168 часа” - Йордан Тодоров, с подкрепата на ПДИ. Пълно описание на делото четете тук.

С Решение от 2 ноември т.г. състав на Софийският градски съд отмени отказа на директора на Правителствена информационна служба (ПИС) да предостави достъп до информация на журналиста от в. “Капитал” - Росен Босев, свързана с условията, при които са сключени договори от бившия министър на държавната администрация – Димитър Калчев с фирмата “Майкрософт” за наемането на софтуерни лицензи за нуждите на държавната администрация, както и копия от самите договори.

Случаят нашумя особено, след като по информация от пресата с последния такъв договор броят на софтуерните лицензи е достигнал 48 000, с което общата им цена надхвърля 27 млн. щатски долара. През м. май директорът на ПИС отказа предоставяне на тази информация с мотива, че условията, при които са подписани договорите за уреждане ползването от държавната администрация на РБ на софтуерни продукти на “Майкрософт, както и самият договор представляват търговска тайна. Журналистът заведе жалба срещу отказа с помощта на ПДИ в Софийския градски съд, чието последно заседание се проведе на 3 октомври 2007 г. Според магистратите мотивите за отказа противоречат на закона. Опазването на търговската тайна и предотвратяването на нелоялна конкуренция биха могли да обосноват отказ, само ако държавната институция е поискала съгласието на засегнатия търговец по чл. 31 от ЗДОИ и е налице негов изричен отказ или липса на съгласие. Дори само това, че ПИС не е поискала изрично съгласие от третото засегнато лице, каквото в случая представлява “Майкрософт”, обуславя незаконосъобразност на отказа поради съществено нарушение на административно-процесуалните правила за издаването му. Дори изричното несъгласие или липсата на съгласие на фирмата, според съда не обвързват административния орган да откаже автоматично достъп до обществена информация – той може по своя преценка да предостави исканата информация в обем и по начин, че да не увреди третото лице.
Пълно описание на делото четете тук.

С писмо от 31.10.2007 г. граждански организации призоваха Координационния комитет по правата на човека към Съвета на Европа да не приема Проекта на Конвенция за достъп до официални документи в настоящия му вариант. Четете текста на писмото и повече информация за бъдещата Конвенция.

На 28.09.2007 г. Програма Достъп до информация ще връчи награди за петия Международен ден на правото да знам Церемонията ще се проведе на 28 септември, от 17.00 ч., в Пресклуба на БТА От 2003 г. насам на 28 септември Програма Достъп до Информация организира церемония по връчване на награди в областта на достъпа до информация в България. Още...

На 20 септември 2007 г. състав на Административен съд, София-град разгледа и обяви за решаване дело срещу отказ на директора на Правителствена информационна служба (ПИС) да предостави информация за извършения ремонт в кабинета на премиера Станишев през 2007 г. Отказът е постановен по заявление от м. юни 2007 г. на журналистката Павлина Трифонова (в. “24 часа”). В отговор тя получила по пощата писмо от директора на ПИС – г-жа Таня Джаджева, с което е уведомена, че ремонтът е извършен след сключен договор по проведена обществена поръчка по Наредбата за възлагане на специални обществени поръчки (НВСОП). С писмото й се предоставя съвсем оскъдна информация и то само по някои от поставените въпроси, а по отношение на тези, свързани с цената на ремонта, офертите на участниците, както и цената за всяка закупена във връзка с ремонта вещ е постановен отказ на основание чл. 37, ал. 2 от ЗДОИ, тъй като тази информация засягала интересите на трети лица и няма техните изрични писмени съгласия за предоставянето й. Отделно, според директора на ПИС участниците в процедурата по възлагане на специална обществена поръчка са посочили, че част от информацията има конфиденциален характер. Предстои в 30-дневен срок съдът да се произнесе с решение.

19 септември, 2007 г.: В подкрепа на инициативата, подета от граждански организации, представителят за свобода на медиите в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) изрази тревога, че настоящият проект на Конвенцията за достъп до официални документи, която Групата експерти по достъп до документи към Съвета на Европа изготвя, съдържа „сериозни пропуски”. В официално изявление ( 81Kb PDF file) до Съветана Европа от 11 септември 2007 г., от Офиса за свобода на медиите на ОССЕ подчертават нуждата от защита на правото на достъп до информация и изразяват притеснение, че проектът на бъдещия договор не е съобразен с международните стандарти за правото на информация – стандарти, които ОССЕ е възприела в сравнителното проучване, представено на 3 май 2007 г. (Международният ден на свобода на пресата). Проект на Конвенцията за достъп до официални документи на английски и френски език четете тук. (135Kb Doc file).

Проектът на Конвенцията за достъп до официални документи на Съвета на Европа не гарантира в достатъчна степен защитата на правото на информация. Граждански организации от Европа и целия свят, включително Access Info Europe, Article 19 и Правна инициатива на Отворено общество, призовават тези пропуски да бъдат коригирани преди приемането на Конвенцията. Още...

ПДИ издаде на български език доклада "Прозрачност и мълчание, проучване на законите и практиките за достъп до информация в 14 страни". Докладът подробно представя резултатите от проучването, направено от Правна инициатива на Отворено общество и нейните партньори, за да разкрие как правителствените служби и агенции в 14 държави отговарят на специфични заявления за достъп до информация. Пълен текст на доклада е достъпен тук.

.На 03.07.2007 г. Сметната палата публикува имотните декларации на лицата, заемащи висши държавни длъжности. Повече информация четете на адрес: http://register.bulnao.government.bg/

На 2 юли 2007 г. петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) потвърди предходното съдебно решение за отмяна на отказа да бъде предоставен достъп до информация относно инцидента в АЕЦ "Козлодуй" от 1 март 2006 г. Както си спомняме, инцидентът стана известен на обществото след публикации в германската преса. Според министърът икономиката и на енергетиката, Румен Овчаров, инцидентът бил от първа степен и съобщаването му не било задължително. Комисия установи, че инцидентът е от втора степен, което обуславя оповестяването му. Достъп до информация относно предприетите във връзка с инцидента действия поиска НД "Екогласност" през май 2006 г. Агенцията за ядрено регулиране предостави изготвените доклади, но отказа приложенията към тях, заради несъгласие на третото засегнато лице- самата ядрена централа. През февруари 2007 г. тричленен състав на ВАС отмени отказа, като подчерта, че несъгласието на трето лице само по себе си не е основание за отказ. Трябва действително да са засегнати негови права или интереси, което в случая не е налице. Пред петчленния състав от ядрената централа представиха части от договор с руска фирма за проектиране, изготвяне и въвеждане в експлоатация на приводи СУЗ 5 и 6 ЕБ - същите защитни органи, значителна част от които бяха престанали да функционират на 1 март 2006 г. Според самия договор, всичко свързано с изпълнението му е конфиденциално. С решението си петчленния състав отхвърли аргументите на АЯР и централата и потвърди, че искането на съгласие на трето лице не е основание за отказ да бъде предоставена информация, която по своя характер е обществена. Делото бе водено със съдействието на правния екип на ПДИ.

На 28 юни 2007 г. тричленен състав на ВАС окончателно потвърди правото на журналиста от bTV Генка Шикерова да получи достъп до искани от нея документи. Делото бе заведено срещу отказ на кмета на община Несебър да предостави достъп до заповеди, с които са раздавани недвижими имоти и право на строеж на крайно нуждаещи се. Журналистическото разследване показва, че сред "крайно нуждаещите се" са държавни служители и фигури от съдебната власт от региона. Повод за заявлението е естественият интерес към научаване на конкретните мотиви, с които е прието, че въпросните лица са в жилищна нужда. След като не изпрати отговор в законоустановения срок, в по-късно писмо-решение кметът на Несебър мотивира отказа си да предостави информация с личните данни на третите лица. През ноември 2006 г. Бургаският окръжен съд отмени отказа като незаконосъобразен. Тричленният състав остави в сила това решение като отхвърли довода на касационния жалбоподател - община Несебър - че журналистката иска повторно една и съща информация. След като не е предоставила при първото искане информацията, институцията не може да възразява че от нея се иска същото в рамките на шест месеца. Правната помощ бе осъществена с подкрепата на ПДИ. На 28 септември 2006 г., Денят на правото да знам, Генка Шикерова получи наградата "Златен ключ" за журналист, ползвал най-активно Закона за достъп до обществена информация.

В Решението си от 11 юни 2007 г. Върховният административен съд (ВАС), Пето отделение /съдия докладчик Жанета Петрова/, остави в сила Решението на Софийския градски съд, с което бе отменен като незаконосъобразен мълчаливия отказ на Директора на Националната разузнавателна служба /НРС/ ген. Кирчо Киров да предостави на журналиста от в.”Дневник” Христо Христов достъп до документи, свързани с убития в Англия български писател Георги Марков.

С решението на ВАС се отхвърлят аргументите на НРС, изложени в касационната й жалба. Съдът приема, че със Закона за достъп до обществена информация законодателят не е изключил НРС от кръга на институциите, задължени да предоставят информация на гражданите. Правото на информация подлежи на ограничаване, когато исканата информация е класифицирана. Дори в някои от тези случаи обаче, гражданите пак имат право да получат поисканата информация. Такъв е случаят по чл.34, ал.3 от Закона за защита на класифицираната информация /ЗЗКИ/, когато срокът за защита на информацията е изтекъл и следва да се премахне нивото на класификация. Според магистратите, правилно Софийският градски съд е поставил въпроса защо при тези обстоятелства информацията не е предоставена на Държавния архивен фонд, съгласно чл.33, ал.2 от ЗЗКИ. Отхвърлен е и аргументът на НРС, че информацията не е обществена, защото се засягат чуждестранни лица. Според съдебния състав, исканата информация е обществена, защото от нея заявителят може да си състави мнение за дейността на службата за сигурност през периода на социализма. В решението се добавя, че не заявителят трябва да доказва, че институцията съхранява поисканата информация, поради което е неоснователен аргументът на НРС, че не е доказано службата да притежава документите. Напротив, институцията най-добре знае какво, в какъв обем и вид съхранява и е длъжна да отрази тези обстоятелства в писмения си отговор по ЗДОИ. Решението е окончателно.

Журналистът ползва правна помощ от Програма Достъп до Информация.

Делото се води от 2004 г. и е спечелено на първа инстанция през 2006 г. Става въпрос за ключови документи на бившето Първо главно управление на ДС по случая “Марков”, които се съхраняват в Националната разузнавателна служба. През 2004 г. за подобни документи журналистът осъди тогавашния вътрешен министър проф. Георги Петканов за отказ до архива на МВР. В резултат на решението на ВАС министър Петканов предостави исканите документи.

На 21 и 22 юни 2007 г. Представителството на Европейската комисия в София инициира две публични представяния на Зелената книга, изготвена от Европейската комисия относно обществения достъп до документи, съхранявани от институциите на Европейската общност. Програма Достъп до Информация беше партньор в инициативите като представи развитията по отношение на достъпа до информация в България. Първата среща на 21 юни от 16 ч. и 30 мин. се проведе в Народното събрание, а втората - на 22 юни от 10 ч. в Информационния център на Европейската комисия в София. Ръководителят на звено „Прозрачност, връзки с неправителствения сектор и външни отношения” към Генералния Секретариат на Европейската комисия в Брюксел г-н- Жерар Легри представи предлаганите за дискусия промени в Регламент 1049/2001. Преводът на български на Зелената книга е достъпен на Интернет страницата на ПДИ: http://www.aip-bg.org/pdf/green_paper_bg.pdf. Желаещите да участват в консултативния процес на Зелената книга могат да го направят на следния адрес: http://ec.europa.eu/transparency/revision/index_en.ht

07 юни 2007 г.: Парламентът прие на второ четене широко дискутираните през последните три месеца изменения в Закона за достъп до обществена информация. “Програма Достъп до Информация” (ПДИ) се обяви още през месец март 2007 г. против внесените изменения поради тяхното явно противоречие с основни стандарти в областта на правото на достъп до информация от публичните институции. Беше опровергана и тезата на вносителите, че с измененията се транспонира Директива 2003/98/ЕС на Европейския парламент и Съвета относно повторното използване на информация от обществения сектор. Още...

На 28 май (понеделник), от 12.00 часа, в Пресклуб на БTA - бул. “Цариградско шосе“ 49 Програма Достъп до Информация представи годишния си доклад Състоянието на достъпа до информация в България 2006 Какви са промените в законодателството и практиките на достъпа до информация в България през 2006 година? Какво е характерно за случаите, постъпващи за правен съвет и коментар в Програма Достъп до Информация (ПДИ)? Как се изпълняват законовите задължения за публикуване на информация в Интернет страниците на държавните институции и органите на местно самоуправление? Каква е най-търсената информация от страна на обществеността? Какво интересно се случи в съдебните зали през 2006 година във връзка с достъпа до информация? Отговор на всички тези въпроси ще намерите в доклада на Програма Достъп до Информация Състоянието на достъпа до информация в България през 2006 година. Пълен текст на прес съобщението ( Acrobat PDF 115Кb).

На 21.05.2007 г. ПДИ внесе отворено писмо до Народното събрание на Република България. Писмото е подписано от 68 организации и лица, членове на Международната мрежа на застъпниците за свобода на информацията (http://www.foiadvocates.net), и изразява тяхната тревога от предложените поправки в българския Закон за достъп до обществена информация, приети на първо четене от Народното събраниe. Ако бъдат приети, тези поправки ще влошат сериозно действащия режим на достъп до информация в България и ще нарушат установените европейски стандарти в областта, както и член 41 от Българска конституция, която гарантира правото на информация.Четете пълен текст на писмото ( Acrobat PDF 99 Кb) и история на предложените промени в ЗДОИ.

Програма Достъп до Информация изготви предложения за изменение и допълнение на Закона за достъп до обществена информация, алтернативни на внесените от Йордан Мирчев /НДСВ/, Радослав Илиевски /КБ/ и Румен Ангелов /БНС/. Изготвените от ПДИ предложения ( Acrobat PDF 113Кb) бяха внесени от народния представител Мартин Димитров от Парламентарната група на ОДС.

Народният представител Иван Сотиров внесе изготвени от ПДИ предложения за изменение и допълнение на Закона за достъп до обществена информация, които целят доброто транспониране на Директива 2003/98/ЕС. Предложените изменения въвеждат по-ясни задължения за активно публикуване на обществена информация, включително в Интернет, назначаване на служители, които да отговарят за изпълнението на закона и въвеждането на по-ефективни процедури за контрол. Текст на предложенията ( Acrobat PDF 113Кb)

Депутатите приеха на първо четене промени в Закона за достъп до обществена информация
На 10 май 2007 г. със 75 гласа “за”, 21 – “против” и 3 “въздържал се” Народното събрание прие на първо четене изменения в Закона за достъп до обществена информация. Измененията са изцяло негативни, според Програма Достъп до Информация - организация работещата в продъжение на 10 години в областта на свободата на информация. Още...

Statewatch внесе при Европейския омбудсман две жалби срещу Европейската комисия
Според Statewatch, Kомисията не се справя с поддържането на актуален регистър с публични документи, като само част от създадените документи са описани и включени в регистъра. През цялата 2006 г. Комисията не е изготвила годишния доклад за 2005 г. за достъп до документи. Statewatch смята, че това е нарушение на Регламент 1049 и следователно е случай на лошо управление.
Европейският омбудсман е приел жалбата на 2 октомври 2006 и e е поискал от Комисията да отговори най-късно до 31 декември. На 25 януари 2007 г. омбудсманът информира Statewatch, че Комисията е помолила за увеличаване на срока до 31 март 2007 г. Вече повече от пет месеца се чака Комисията да отговори на омбудсмана.

18 април 2007: Зелена книга за достъпа до информация На специално създадена Интернет страница, Генералният секретариат на Европейската комисия: прозрачност, отношения със заинтересовани лица и външни организации публикува Зелена книга за достъпа до информация, съдържаща предложения за изменение на Регламент 1049/2001 и прикани всички, които желаят да я коментират и да направят своите предложения в тримесечен срок. Още...

Росен Босев, журналист от в. Капитал Документи, бе любезен да ни предостави документи, получени по реда на ЗДОИ, свързани с изготвянето на проектозакона за изменение на Закона за достъп до обществена информация. Документите показват, че на определен етап Държавната комисия по информационни технологии и съобщения е предлагала проектозаконът да бъде внесен в Министерски съвет от Министъра на външните работи. По този начин би се спазила нормалната процедура за подготовка на въвеждането на европейско законодателство в националното, като законопроекта се подготви от институция на изпълнителната власт, мине през процедура на съгласуване и едва тогава влезе за одобрение от МС. Впоследстие обаче, тази процедура е била заобиколена. Четете още.

С прес-съобщение от 23.03.2007 г. представител на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа подтиква България да осъди нападателите на журналисти и предупреждава за промените в Закона за достъп до обществена информация. Още...

Под знака на инкорпорирането на европейски директиви в българското законодателство, на 28 февруари 2007 г. трима народни представители – Йордан Мирчев /НДСВ/, Радослав Илиевски /КБ/ и Румен Ангелов /БНС/ са внесли проектозакон за изменение на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), който застрашава резултатите от десетгодишните усилия на граждански организации, държавни и общински органи, медии и журналистически организации по утвърждаването на стандартите в областта на свободата на информация в България.

На 08.03.2007 г. ПДИ представи пред парламентарната Комисия по гражданското общество и медии становище ( Acrobat PDF 206Кb) по законопроектa. Ние сме силно разтревожени от:
1.Начина, по който е внесен и се разглежда закон, свързан с конституционно право;
2.Опитите да бъде размита и заместена целта на един работещ закон, свързан както с упражняването на конституционното право на гражданите, така и с това, което в демократичните общества се нарича добро управление.

Благодарим на всички, които подкрепиха нашето становище ( Acrobat PDF 206Кb) и се включиха в подписката срещу внесения Проектозакон за изменение на Закона за достъп до обществена информация.

На 14 март 2007 г., Програма Достъп до Информация даде пресконференция от 12:00 ч. в Пресклуба на БТА . ПДИ отново изложи становището си относно предложените промени - а именно, че те не са необходими в България и тяхното въвеждане само би влошило Закона за достъп до обществена информация.

В периода 09-14 март, 2007 г. 999 души подкрепихя нашето становище по внесения законопроект. Виж списъка! На 15.03 законопроектът трябеваше да бъде обсъден от парламентарната Комисия по гражданско общество и медии. Заседаниято на комисията обаче се отложи за 22.03.2007г. Затова, можете да продължите да изразявате Вашата подкрепа за становището ни.

6 Март 2007: Втори журналист осъди разузнаването за отказан достъп до информация
Втори журналист спечели дело срещу директора на Националната разузнавателна служба (НСС) Кирчо Киров. Софийският градски съд е обявил за нищожен отказа на НСС да предостави на репортера от Дарик радио Богдана Лазарова достъп до документите на Първо главно управление на бившата Държавна сигурност, отнасящи се до атентата срещу папа Йоан Павел Втори и делото срещу Сергей Антонов. Съдът е върнал делото на директора на НСС с указанието да се произнесе по искането на журналистката, като се съобрази с мотивите на съдебното решение.
Делото се води с помощта на Програма “Достъп до информация”. Мотивите на съда ще бъдат огласени до няколко дни.

С отворено писмо до медиите от 07.02.2007 г. Програма Достъп до Информация изразява безпокойство от икономическия натиск, на който властниците подлагат гражданите заради упражненото им право на достъп до обществена информация. С решение на Върховния административен съд от 12.12.2006 г. “Центърът на неправителствените организации – Разград” бе осъден да плати на общински съветници в Разград 3000 лв. по дело за достъп до информация. Още..

С решение от 2 февруари 2007 г. тричленен състав на Върховния административен съд отмени отказа на Агенцията за ядрено регулиране да предостави копия от приложенията към докладите за инцидента в пети блок на АЕЦ “Козлодуй” от 1 март 2006 г. Делото бе образувано по жалба на Национално движение "Екогласност", което получи по реда на Закона за достъп до обществена информация докладите, но му бяха отказани приложенията към тях. Съображенията за това бяха, че третото лице – ядрената централа не дава съгласие за предоставянето им. Делото бе водено с правната помощ, оказана от Програма Достъп до Информация. В своето решение магистратите констатират, че не е ясно защо АЯР е решила, че са засегнати права и интереси на АЕЦ “Козлодуй”. Съдът смята, че както докладите, така и приложенията включват данни за разследването и не може да се презюмира, че в тях се съдържа някаква защитена от закон тайна. ВАС върна преписка на агенцията за ново произнасяне със задължение да се съобрази и с Закона за опазване на околната среда, който изисква да се взима предвид общественият интерес от разкриването на информация.

На 24 януари 2007 г. в Гранд хотел София от 14 ч. пред народни представители, представители на Министерството на правосъдието, адвокати, съдии и журналисти ПДИ представи конкретни предложенията за промени в нормативната уредба, отнасяща се до достъпа до информация в съдебната система. През август 2006 г., с финансовата подкрепа на USAID, чрез Българския център за нестопанско право, Програма Достъп до Информация изготви доклад “Достъп до информация в съдебната система”. Констатираните в доклада проблеми, както и съпътстващите го препоръки за нормативни промени за подобряване на достъпа в тази област бяха обсъдени на две работни срещи с журналисти, адвокати и съдии. Подготвените конкретни предложения за промени касаят Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, който обхваща значителна част от администрацията на съдебната система. За изготвянето на окончателния им вариант са взети предвид коментарите на Върховния административен съд, Висшия адвокатски съвет, Съюза на съдиите и Държавната комисия за сигурност на информацията.

Докладът, както и предложенията за изменения и допълнения на Правилника, са достъпни на страницата на ПДИ: http://www.aip-bg.org/rep_bg.htm.

Програма Достъп до Информация проведе работна среща с координаторите от страната на 26 януари 2007 г. от 15 ч. в хотел "Рила", София. Целта на срещата бе представяне на бъдещите цели и приоритети в работата на ПДИ и очертаване на съвместни дейности с координаторската мрежа в страната. Бяха дискутирани възможности за задълбочаване работата на мрежата като средство за провеждане на кампании, мониторинг и застъпничество в сферата на достъпа до обществена информация.